che sciocchezza che hai scritto.......
io ne ho avute parecchie di sante, alcune mi sono piaciute moltissimo ,altre meno, alcune , tipo il primo nomad carbon del 2010 per niente.....
mica esistono solo fan boy a sto mondo.......
News [Video] Nuova Santa Cruz V10 29 e 27.5
- Creatore Discussione frenk
- Data di inizio
-
- Tag
- santa cruz v10
io ne ho avute parecchie di sante, alcune mi sono piaciute moltissimo ,altre meno, alcune , tipo il primo nomad carbon del 2010 per niente.....
mica esistono solo fan boy a sto mondo.......
Sicuramente però esistono gli haters, come si vede chiaramente qui. Oppure sono semplicemente le volpi di Esopo.
PS: la superlight che avevo io era del 2006, e i tubi erano tutti belli tondi. Come molte altre bici di 20 anni fa. Oppure guarda alle forme che ha preso la Nomad nelle sue 4 versioni, dimmi se c'è ne è una uguale. Che poi, Santa Cruz ha iniziato nel 1994, venti anni fa ancora un pò non esisteva...
"Telai che vanno avanti da 20 anni col profilo quadrangolare su ogni tubatura" è un'affermazione incorretta, punto. Dire che non piacciono, addirittura che si odiano, andrebbe benissimo, i gusti non si discutono. Ma se se ne fa una questione tecnica per cui le Santa Cruz sono dei cessi, allora si dovrebbero almeno fare esempi in grado di reggere una discussione di cinque minuti.
è quello che avevo chiesto anch'io a @p84, attendiamo che ci illumini, visto che ne parlava da un punto di vista ingegneristico...
riporto qui sotto le sue parole, mi pare che ora abbia modificato il post.
"nessuno studio sulla plausibilità delle forme , nè sulla portanza della sezione in funzione della posizione."
So che la domanda sui materiali impiegati poteva essere evitata , sui cerchi Reserve DH è scritto :"le ruote in carbonio da loro prodotte" e la scritta V10 CC fa presumere una costruzione in carbonio del telaio ; era solo per avere una conferma ?
Sui colori poi non volevo esprimere un giudizio estetico o di qualità , solo che paiono un pò privi di "fantasia" e la grafica è quasi assente , ciò non toglie che possa essere affascinante proprio per tali caratteristiche .
Ciao, si C e CC sono indicativi di telai in carbonio in casa Santa Cruz, C è la base CC è quello più pregiato. Attenzione che le ruote standard non sono le nuove Reserve da DH, queste vengono vendute unicamente after-market.
Per le grafiche, da sempre SC ha fatto bici in tinta unita che io mi ricordi, è una delle loro carattestiche. A me la versione nera piace da matti, è cattivissima. Ovvio che ad altri piacciono grafiche più movimentate e aggressive.
..figurati se ti risponde Andre: "lui" è depositario della Verità Assoluta...
DON
Marco , non ho compreso se la tua risposta fosse ironica od altro ? Se le prove venissero effettuate solo sui mezzi di maggior interesse allora non avrebbe nemmeno senso testare fat o gravel . Posso però presumere che per testare al meglio un mezzo da DH non sia "semplice" come per una xc , enduro o trail . Ritengo che facciate sempre buoni test ed avreste senz'altro la capacità di valutare anche una DH , magari sono più le case che preferiscono la diffusione di "dimostrazioni" interne e sono più restia a dare i loro mezzi in prova alle varie testate ?
Per me è bruttina sia come forma che colori.
Poi i gusti sono gusti, io trovo orribile pure la nomad v4 quindi...
Tanto la compreranno in 4 quindi chissenefrega!
Poi i gusti sono gusti, io trovo orribile pure la nomad v4 quindi...
Tanto la compreranno in 4 quindi chissenefrega!
Ultima modifica:
No no... guardala!
BRUTTINAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.....
La mia splendida/ superba / eccezionale Bike bruttinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?????????
Ma come ti permetti Faf????
Non ci provare più ad offendermela eh?!
Che poi lo sai che le stai pure simpatico!
ahahahahahahahahahahahahahahahah
Gioco ovviamente Faf: da te "me lo prendo"
Giusto perchè ti stimo!!!
ahahahah
DON
Guarda che a me piacciono le santa Cruz, mi fanno cacare solo la V10 e la nomad v4
Lo so.. Lo so...
Scherzavo!
Figurati se potrei mai non essere d'accordo con te!
DON
Le sciocchezze le scrive chi come te non legge le discussioni ma ne estrae un messaggio e lo analizza a sè stante
A me però non è ancora chiaro con che "competenze" affermi questo:
nessuno studio sulla plausibilità delle forme , nè sulla portanza della sezione in funzione della posizione.
Così, mia curiosità eh!!!
Nessuno studio, devi sapere che l'utonto medio del forum è più preparato di chi fa le bici, mi stupisce che tu non lo sappia :)A me però non è ancora chiaro con che "competenze" affermi questo:
nessuno studio sulla plausibilità delle forme , nè sulla portanza della sezione in funzione della posizione.
Così, mia curiosità eh!!!
Anche io voglio imparare comunque
Riscrivo in maniera più semplice quanto ho scritto sopra, così forse resta chiaro anche a te che hai una Santa Cruz e definisci haters quelli che pensi te la snobbino:
S. Cruz va avanti da molti anni (15-20-30, ha importanza ?) con forme telaistiche scatolate in quasi tutta la struttura del telaio, essenzialmente per tre ragioni di motivi 1) non guardano al peso come ad una priorità e preferiscono l'affidabilità 2) maggiore semplicità progettuale e costruttiva 3) Sono riusciti a "vendere" il loro prodotto come roba da boutique del ciclismo e "cavallo che vince non si cambia". Il loro approccio quindi è conservativo, nelle forme, come nelle grafiche. Vendono bene così e fanno bene ad andare avanti così. A me come amatore interessano i costruttori che sviluppano il loro prodotto negli anni con soluzioni tecniche, estetiche e progettuali innovative, quindi dal mio punto di vista Santa Cruz non esercita alcun appeal, il blasone consolidato dal prestigio non è la priorità per me. Spero di essere stato chiaro: nessun odio, nessuna denigrazione, soltanto costatazioni. Poi se queste costatazioni t'infastidiscono, come anche ad "Andreamase", me ne farò una ragione
Che si qualifichi, voglio dire, magari davvero è autorevole, mica ignorante come me che scelgo la bici per il colore!
No, sbagli, non mi infastidiscono per nulla, vorrei però capire con che competenze affermi quello che hai scritto, io per farlo non ne ho, ripeto, non sono un ingegnere e non progetto bici, nemmeno tubi!
Ma magari tu si!
Se invece non ti piacciono e basta, semplicemente potevi dirlo senza bisogno di motivazioni pseudotennnniche...
Tutto qua!
Sinceramente, a me, di cosa ti piace, me ne frega il giusto.
@fafnirNessuno studio, devi sapere che l'utonto medio del forum è più preparato di chi fa le bici, mi stupisce che tu non lo sappia :)A me però non è ancora chiaro con che "competenze" affermi questo:
nessuno studio sulla plausibilità delle forme , nè sulla portanza della sezione in funzione della posizione.
Così, mia curiosità eh!!!
Anche io voglio imparare comunque
Ho portato delle argomentazioni, anzichè confutarle o discuterle, gli scienziati come te si comportano in maniera classica: passano alla denigrazione di chi scrive. Complimenti, continua così, non sei il primo e non sarai nemmeno l'ultimo
1) prima di tutto non ti devo alcuna spiegazione sulle mie competenze
2) secondo, quello che ho scritto è abbastanza semplice e chiaro anche per chi non vuol capire e i gusti o i tecnicismi c'entrano fino ad un certo punto
3) piuttosto che confutare o denigrare chi scrive sarebbe auspicabile discutere e confutare di quello che si scrive