Vittoria barzo 29

[bonny92]

Certo, ma quello che voglio dire io e' che non ho mai visto una gomma da 2.10 pesare piu' della stessa gomma da 2.25.. scherziamo? Non esiste

Il punto è che ci sono pochi grammi di differenza nel dichiarato tra le 2, quindi è normale che una possa pesare più dell'altra...
Se guardi il grammo vai in negozio e prima di comprarle le pesi, è l'unica soluzione @kaver82 ma sinceramente scandalizzarsi per sta cosa è assurdo secondo me, pensa alle addix come diceva @andry-96 dichiarano 650g e te le trovi 750g li lo capisco dato anche il costo, ma qui è normalissimo..è nel dichiarato poche palle.

Prodotti MTB scontati

 

[tol_emi]

Ieri ho avuto modo di provare la barzo g+ sul bagnato( tanto bagnato) e mi ha stupito il grip, sia sulle foglie che sul fango tiene meglio e si pulisce di più delle vecchie, sono passato alle 2.25 ma il mio amico aveva la mia vecchia bici con le 2.1g+ e la situazione era la stessa.

a livello di scorrevolezza vanno bene vero?
il mio dubbio sulle barzo era proprio l'utilizzo in condizioni di fango e bagnato....

 

[kaver82]

Il punto è che ci sono pochi grammi di differenza nel dichiarato tra le 2, quindi è normale che una possa pesare più dell'altra...
Se guardi il grammo vai in negozio e prima di comprarle le pesi, è l'unica soluzione @kaver82 ma sinceramente scandalizzarsi per sta cosa è assurdo secondo me, pensa alle addix come diceva @andry-96 dichiarano 650g e te le trovi 750g li lo capisco dato anche il costo, ma qui è normalissimo..è nel dichiarato poche palle.

Non e' la questione che una gomma pesa piu' del dichiarato, ci sta'! E' successo tante volte e succedera' molte altre e ne prendo atto. Ma vedere che una gomma da 2.10 pesa piu' della 2.25 stesso modello, non si era mai visto, aldila' che vittoria le dichiarino come peso simile. Questo non l'avevo visto, mi era sfuggito prima di acquistarle. Discorso chiuso dai

 

[kaver82]

a livello di scorrevolezza vanno bene vero?
il mio dubbio sulle barzo era proprio l'utilizzo in condizioni di fango e bagnato....

Scorrevolezza, fango e bagnato sulla stessa frase, non si puo' sentire, perdonami. Parlando della versione TNT normale, sul bagnato vanno bene, sul fango si difendono, basta che non sia troppo pesante.. come scorrevolezza c'e' sicuramente di meglio

 

[tol_emi]

Scorrevolezza, fango e bagnato sulla stessa frase, non si puo' sentire, perdonami. Parlando della versione TNT normale, sul bagnato vanno bene, sul fango si difendono, basta che non sia troppo pesante.. come scorrevolezza c'e' sicuramente di meglio

con la mia domanda volevo capire , dato che si diceva che sul fango vanno bene, se anche su percorsi "scorrevoli" potessero dire la loro... per trovare una soluzione, seppure di compromesso,per i due opposti fondi di utilizzo... pur essendo ben cosciente che una gomma per il fango sicuramente non sarà la più scorrevole in assoluto.

 

[andry-96]

Non e' la questione che una gomma pesa piu' del dichiarato, ci sta'! E' successo tante volte e succedera' molte altre e ne prendo atto. Ma vedere che una gomma da 2.10 pesa piu' della 2.25 stesso modello, non si era mai visto, aldila' che vittoria le dichiarino come peso simile. Questo non l'avevo visto, mi era sfuggito prima di acquistarle. Discorso chiuso dai

Secondo me ti stai facendo fisse allucinanti per niente. Hai preso una gomma con pesi dichiarato 710, se hai culo la becchi da 690 se no da 710 o 730. A parte il fatto che 20 grammi secondo me non li sente manco n1no, ma sono pur sempre pesi in tolleranza quindi non vedo il problema, se volevi una gomma leggera prendevi un race king un cross king o una Schwalbe( e in questo caso dovevi avere tanto culo)

 

[andry-96]

con la mia domanda volevo capire , dato che si diceva che sul fango vanno bene, se anche su percorsi "scorrevoli" potessero dire la loro... per trovare una soluzione, seppure di compromesso,per i due opposti fondi di utilizzo... pur essendo ben cosciente che una gomma per il fango sicuramente non sarà la più scorrevole in assoluto.

Io la uso solo come anteriore, dietro non ne sento la necessità mi basta una gomma più scorrevole, chiaramente qualcosa perdi anche perché fra le gomme da xc sono forse le più tassellate. Grosse differenze con cross king o rocket Ron non ne ho sentite, forse un pelo meno scorrevole ma poi come grip mi trovo meglio ma quello è abbastanza personale

 

[kaver82]

con la mia domanda volevo capire , dato che si diceva che sul fango vanno bene, se anche su percorsi "scorrevoli" potessero dire la loro... per trovare una soluzione, seppure di compromesso,per i due opposti fondi di utilizzo... pur essendo ben cosciente che una gomma per il fango sicuramente non sarà la più scorrevole in assoluto.

La barzo è una gomma decisamente versatile, ma bene per molti terreni. Duri e compatti (per un uso all'anteriore) e misti (bagnato e con un pò di fango). Molti in questo periodo la usano all'anteriore e al posteriore. La tenuta è buona, il grip altrettando. Sul fango se la cavano. Dire che vanno bene è un parolone, se la cavano dai. Un esempio, la vittoria gato và bene sul fango, sicuramente più dei barzo.
All'anteriore è una gomma che puoi sempre usare, anche in estate/inverno. Al posteriore in inverno và molto bene perchè grippa e ha trazione. Sui percorsi scorrevoli e cedevoli và bene..

 

[kaver82]

Secondo me ti stai facendo fisse allucinanti per niente. Hai preso una gomma con pesi dichiarato 710, se hai culo la becchi da 690 se no da 710 o 730. A parte il fatto che 20 grammi secondo me non li sente manco n1no, ma sono pur sempre pesi in tolleranza quindi non vedo il problema, se volevi una gomma leggera prendevi un race king un cross king o una Schwalbe( e in questo caso dovevi avere tanto culo)

NON avendo visto i pesi della 2.10 barzo prima di acquistarla (uguali, anzi superiori a conti fatti rispetto alla 2.25), infatti faccio mea culpa. Ma sai, pensavo che pesasse una cinquantina di grammi in meno rispetto alla sorellona, ho subito ordinato una crossking da 2.20 protection, senza esitare.

 

[andry-96]

Ho misurato la 2.25 g+ su canale da 25 e misura 54,5mm quindi leggermente meno di quanto dichiarato

 

[Tc70]

20 gr di qui,20gr di la...e poi stasera tutti da Mc Donalds...

 

[bonny92]

20 gr di qui,20gr di la...e poi stasera tutti da Mc Donalds...[emoji38]l:

Sarà per questo che non ci faccio caso ai grammi??mah! magno 2 volte a settimana al mc, tanto poi pedalo e "brucio"!! [emoji1] [emoji1]

Inviato tramite posta pneumatica da un centro di igiene mentale

 

[kaver82]

20 gr di qui,20gr di la...e poi stasera tutti da Mc Donalds...

Io sono vegetariano e sono un chiodo

 

[wilduca]

20 gr di qui,20gr di la...e poi stasera tutti da Mc Donalds...

io preferisco burgherching con 1 litro di fanta ma solo dopo aver sostituito tutte le viti della mtb con quelle in titano

 

[wilduca]

Io sono vegetariano e sono un chiodo

pure io ma non sono un chiodo però mi arrugginisco

 

[andry-96]

io preferisco burgherching con 1 litro di fanta ma solo dopo aver sostituito tutte le viti della mtb con quelle in titano

Al burger king vicino a casa puoi direttamente riempire il bicchiere tutte le volte che vuoi....
Infatti sono 72kg

 

[wilduca]

Al burger king vicino a casa puoi direttamente riempire il bicchiere tutte le volte che vuoi....
Infatti sono 72kg

io scherzavo... pure io vicino casa trovo quei due erogatori di junk food ma non ci sono mai stato e non ho intenzione di entrarci.
nonostante questo sono a 79 kg per 1.86m

 

[andry-96]

Ahah ecco, io ogni tanto ci vado, per fortuna bici e 22 anni aiutano a smaltire...
178x72kg( in estate 69 aumentati fra palestra e tavola )

 

[kaver82]

Io 187cm e peso 74kg nudo. Vorrei qualche kilo in piu' a differenza di molti

 

[Tc70]

Io 187cm e peso 74kg nudo. Vorrei qualche kilo in piu' a differenza di molti

Guarda,se ne vuoi te ne do almeno 8...1,61cm per 68kg...e non vado mai al McD...che mi frega son le birrerie, le steack house...e l età...