copertura ust Kenda quale?! :)

[Bike&Snow]

salve,mi sono deciso a passre a cerchi ust -mavic Crosstrail, ora rimane capire quale coperture dovrei montare;
sono al 99% deciso per la ruora post. Small Block 8 da 2.10 per avere scorrevolezza e un gripp decente, ma alla ruota anteriore cosa dovrei mettere sempre restando sul brand Kenda?
vorrei qualcosa che mi dia buona direzionabilità quindi affidabilità in discesa.
Le Nevegal credo siano troppo artigliate, voi che mi consigliate?

più o meno questo sarebbe il fondo dove utilizzarle

le dovrei acquistere online e disponibili oltre alle SB8 hanno:

. KENDA DRED TREAD UST
. KENDA KARMA UST
grazie

Prodotti MTB scontati

 

[gargasecca]

Nevegal....e vai tranquillo....o-o

 

[BeerMaster]

vorrei qualcosa che mi dia buona direzionabilità quindi affidabilità in discesa.
Le Nevegal credo siano troppo artigliate, voi che mi consigliate?

Perché troppo artigliate? Se metti un nevegal 2.1 ust davanti hai esattamente ciò che cerchi

le due che dici tu non sono un gran che da mettere davanti....

 

[Bike&Snow]

Perché troppo artigliate? Se metti un nevegal 2.1 ust davanti hai esattamente ciò che cerchi

le due che dici tu non sono un gran che da mettere davanti....

sempre rimanendo su Kenda ci sarebbero altri modelli oltre quelli da me elencati che potrebbero essere presi i considerazione?

 

[jonny89]

Non ho molta esperienza di coperture figuriamoci di kenda in particolare però la karma all'anteriore in molti la sconsigliano per le curve... io ho preso da poco una karma 2.0 dtc per camera (500gr) l'ho messa al posteriore... ci ho corso una xc molto scorrevole e mi sono trovato anche bene

 

[vndlrt]

nevegal.... anteriore con SB8 dietro, è perfetta come accoppiata!!!

 

[sniper765]

quoto il nevegal all'anteriore, è un'ottima gomma.

 

[Bike&Snow]

ok per la post. SB8 da 2.10; per l'ant. vado di Nevegal da 2.35 o da 2.10? normalmente come sono abbastanza cicciotelle?

 

[gargasecca]

2,1....x il tipo di bici...e x la foto che hai postato....+ che sufficente....o-o

 

[Bike&Snow]

nevegal.... anteriore con SB8 dietro, è perfetta come accoppiata!!!

ciao nella foto la tua trance che copertura monta al posteriore?

 

[vndlrt]

ciao nella foto la tua trance che copertura monta al posteriore?

una panaracer rampage, presa perchè simile come disegno al nevegal, ma con sezione più stretta e mescola più dura (per favorire la scorrevolezza).

ma non te le consiglio: sono gomme che pesano quanto le nevegal da 2.1 ust e non hanno questa grandissima differenza in termini di scorrevolezza. In trazione-frenata-tenuta sono un'altro pianeta. Hanno però dei fianchi molto molto resistenti, e se usati su pietraie dolomitiche (come ho fatto io) non fanno "una piega"!!!!

ps: metti nevegal 2.1, che son già grosse di loro! le 2.35 sono troppo grosse, uso AM

 

[mountain75]

quoto anch'io
Nevegal anteriore e Sm8 al posteriore, anche perchè in casa Kenda non c'è tanto meglio del Nevegal come scorrevolezza e tenuta per l'anteriore.

 

[oneloop]

ok per la post. SBO da 2.10; per l'ant. vado di Nevegal da 2.35 o da 2.10? normalmente come sono abbastanza cicciotelle?

...si, sono abbastanza cicciottelle sia le 2.1 Nevegal che SB8 confrontate con altre 2.1!

Io uso esclusivamente nevegal sul muletto, la trovo eccezionale in tutte le condizioni climatiche e di terreno, solo in questioni di peso, la reputo troppo pesante! Infatti sulla bici che uso per le gare ho Karma 1.95, con un buon grip, scorrevoli, ma solo in tenuta laterale penalizzano un pochino!

 

[mountain75]

normalmente come sono abbastanza cicciotelle?

le Kenda sono quasi tutte belle cicciotelle in rapporto alla misura, sulla mia AM ho un nevegal anteriore da 2.10 dtc (latticizzato) e mi trovo molto bene, non penso che monterei un 2.35... troppo ciccia per pedalarci

 

[Bike&Snow]

ok aggiudicato le compro, le monterò e poi vi faccio sapere;
ragazzi grazie per le dritte!;)

 

[z3ro]

d'accordo su nevegal davanti - anche non ust, ma, fossi in te, dietro monterei una karma, è decisamente più leggera della sb8 - stiamo parlando ovviamente di ust.

 

[Bike&Snow]

..ma la Karma ha un battistrada un p'ò più distanziato rispetto alla SM8; sarà anche abbastanza scorrevole?

 

[oneloop]

..ma la Karma ha un battistrada un p'ò più distanziato rispetto alla SM8; sarà anche abbastanza scorrevole?

Ma scusa, hai comprato le Karma???

Io ti dicevo che le Nevegal 2.1 e le SB8 2.1, paragonate ad altre, sono entrabe più grosse! Riguardo le Karma, le 1.95 sono strettine...

 

[Bowhrik]

Mi aggiungo alla discussione per evitare di aprire un'altro topic inutile.
Al momento sulla mia trance X monto le nevegal di serie.
STICK-E 2.1 davanti
Normale 2.1 al posteriore (non so il termine.....DTC?????)

Per il prossimo cambio gomme,stavo pensando di sostituire il posteriore (davanti il nevegal non si tocca) con una gomma più scorrevole e avevo pensato o al SM8 o al Larsen TT.
I giri che prediligo sono salite con pietraie,insomma,quelle dove bisogna scegliere la traiettoria giusta,seguiti da discese tecniche,non di alto livello,ma la velocità non va mai oltre i 15km/h (vado a intuito dato che per principio non monto il conta km) quindi immagino non mi occorra una gomma con una gran trazione in frenata,dato che le velovità non sono mai rilevanti in discesa.
Ho provato a cercare una discussione in cui si comparavano entrambe le gomme in questione ma non ho trovato niente.

Comunque il Larsen me lo presta un mio amico per un breve periodo e quello lo posso
già testare,ma a confronto con lo SM8,chi le ha provate cosa mi consiglia??


Col Larsen coi ho fatto 2 / 3 km ieri su asfalto sulla bici del mio amico,rulla ce è un piacere,solo che non so quanto questa impressione possa essere figlia delle ruote anzichè delle gomme,visto che lui monta le RM3 a differenza delle mie WTB laser Disc di serie.....

Insomma,voi che mi consigliate?????
Larsen TT,SM8 o tenere il Nevegal,che se devo dire la verità,nelle salite pietrose,può aiutarmi.....mentre le altre potrebbero slittare....

Oppure il Crossmark......mamma mia che casino"

 

[oneloop]

Mi aggiungo alla discussione per evitare di aprire un'altro topic inutile.
Al momento sulla mia trance X monto le nevegal di serie.
STICK-E 2.1 davanti
Normale 2.1 al posteriore (non so il termine.....DTC?????)

Per il prossimo cambio gomme,stavo pensando di sostituire il posteriore (davanti il nevegal non si tocca) con una gomma più scorrevole e avevo pensato o al SM8 o al Larsen TT.
I giri che prediligo sono salite con pietraie,insomma,quelle dove bisogna scegliere la traiettoria giusta,seguiti da discese tecniche,non di alto livello,ma la velocità non va mai oltre i 15km/h (vado a intuito dato che per principio non monto il conta km) quindi immagino non mi occorra una gomma con una gran trazione in frenata,dato che le velovità non sono mai rilevanti in discesa.
Ho provato a cercare una discussione in cui si comparavano entrambe le gomme in questione ma non ho trovato niente.

Comunque il Larsen me lo presta un mio amico per un breve periodo e quello lo posso
già testare,ma a confronto con lo SM8,chi le ha provate cosa mi consiglia??


Col Larsen coi ho fatto 2 / 3 km ieri su asfalto sulla bici del mio amico,rulla ce è un piacere,solo che non so quanto questa impressione possa essere figlia delle ruote anzichè delle gomme,visto che lui monta le RM3 a differenza delle mie WTB laser Disc di serie.....

Insomma,voi che mi consigliate?????
Larsen TT,SM8 o tenere il Nevegal,che se devo dire la verità,nelle salite pietrose,può aiutarmi.....mentre le altre potrebbero slittare....

Oppure il Crossmark......mamma mia che casino"

Credo che il crossmark sia più scorrevole del nevegal, ma ha cmq più grip del larsen o dello sb8. Credo sia la gomma più giusta se vuoi proprio evitare di mette nevegal!
Cmq, se la tua preoccupazione è che sulle salite pietrose ti slitti la gomma, credo tu stia parlando di condizioni bagnate, perchè sull'asciutto van tutte bene, è solo questione di scorrevolezza, ma sulla roccia bagnata non ho trovato gomma che tenga meglio del nevegal!