son d'accordo
bisognerebbe allargare il boicottaggio al mondo del pallone
mi girano molto di più quando sento al TG "ha firmato un contratto per 5 milioni di euro all'anno"
L'intervista a Lance -parte 2-
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
son d'accordo
bisognerebbe allargare il boicottaggio al mondo del pallone
mi girano molto di più quando sento al TG "ha firmato un contratto per 5 milioni di euro all'anno"
Visto che ci siamo, forse è il caso di dire la mia su una corrente di pensiero che ogni tanto si sente in queste felici occasioni: liberalizziamo, così emerge nuovamente il talento.
E' una "boiata pazzesca", innanzitutto perché emergerebbe nuovamente l'atleta del team più ricco, con la "farmacia" più aggiornata, o più spregiudicato: facciamolo vincere col plutonio nel caffè, se fra due anni a fine doping tira le cuoia o fa luce come una lampadina cavoli suoi.
Ancora: ai nostri figli che magari emergono in qualche specialità sportiva cosa dovremmo dire, ti fermo ora prima che ti ammazzino ?
Il presidente della federazione ciclistica (credo francese) non ha assegnato i tour di L.A. ai secondi classificati, tutti sanno che nei primi posti c'è tutta gente con precedenti in merito, e forse è stato un primo momento di decenza in un mondo in cui non è possibile non sapere.
Guardo distrattamente le gare dei pro, sono uno spettacolo per i posti che attraversano, ed è un po' come esserci, anche se poco poco; il ciclismo che mi entusiasma veramente lo faccio con le gambe mie.
Come già detto: i protagonisti siamo noi.
E permettete: i pro avranno contratti milionari, ma io quando passo per certi sentieri sottobosco in una bella giornata mi sento un SIGNORE !
E' una "boiata pazzesca", innanzitutto perché emergerebbe nuovamente l'atleta del team più ricco, con la "farmacia" più aggiornata, o più spregiudicato: facciamolo vincere col plutonio nel caffè, se fra due anni a fine doping tira le cuoia o fa luce come una lampadina cavoli suoi.
Ancora: ai nostri figli che magari emergono in qualche specialità sportiva cosa dovremmo dire, ti fermo ora prima che ti ammazzino ?
Il presidente della federazione ciclistica (credo francese) non ha assegnato i tour di L.A. ai secondi classificati, tutti sanno che nei primi posti c'è tutta gente con precedenti in merito, e forse è stato un primo momento di decenza in un mondo in cui non è possibile non sapere.
Guardo distrattamente le gare dei pro, sono uno spettacolo per i posti che attraversano, ed è un po' come esserci, anche se poco poco; il ciclismo che mi entusiasma veramente lo faccio con le gambe mie.
Come già detto: i protagonisti siamo noi.
E permettete: i pro avranno contratti milionari, ma io quando passo per certi sentieri sottobosco in una bella giornata mi sento un SIGNORE !
Ultime news: l'avvocato di LA ha escluso la restituzione dei soldi vinti al Tour perche' non ci sono precedenti in questo senso.... Una compagnia d'assicurazione lo cita in giudizio per riavere un premio versato per un tour. L'usada offre una riduzione ad 8 anni invece della radiazione a vita per un collaborazione seria. Poi ho letto che rischia per aver minacciato vari testimoni coinvolti nella vicenda. Questo e' un vero delinquente e spero lo sbattano in galera
stamattina alle 5 apro la gazzetta,dopo un paio di caffè mi rilasso 5 minuti prima di cominciare a lavorare.a pagina 2 è pubblicata la fotocopia degli appunti della "terapia"del dr fuentes su mario cipollini,con tanto di spiegazioni tecniche e quantità di epo,ormoni della crescita,prelievi e trasfusioni.è proprio vero quello che diceva quel tale,mi sfugge il nome:"un ciclista non è dopato finchè non lo beccano".complimenti,mario(scritto in minuscolo,non se lo merita il maiuscolo a mio parere).forse a vincere un mondiale con certe "cure" sarei stato capace pure io,se avessi cominciato da ragazzo a farmi seguire da certi specialisti.per fortuna mi piace camminare a testa alta e andrò sempre fiero delle mie bassissime ma oneste prestazioni ciclistiche.
sta nascendo la nuova frontiera del doping: la squalifica postuma
ossia se dopo 10 anni non ti hanno scoperto o non sei ancora morto collassato il titolo è tuo,prima non vinci nemmeno un euro.
sta nascendo la nuova frontiera del doping: la squalifica postuma
ossia se dopo 10 anni non ti hanno scoperto o non sei ancora morto collassato il titolo è tuo,prima non vinci nemmeno un euro.
Ormai il suo scopo è quello di proteggere tutta la cricca che c'era dietro, sta ancora prendendo soldi da qualcuno e piglia pesci in faccia senza fare una piega, tutto calcolato. Pare ci sia dietro anche Sarkozy nella faccenda. Secondo me l'indagine deve partire in primis dagli SPONSOR. I soldi provengono da li, quindi facendo uno più uno è facile capire chi è il vero responsabile. Lo sportivo implicato non è la mente di questo business, ma tuttalpiù il mezzo che accetta di partecipare al meccanismo. In pratica viene implicato in un secondo momento. Quindi focalizzarsi esclusivamente su LA è una perdita di tempo. Loro lo sanno benissimo. Ecco perché più LA appare adesso in TV e più i veri responsabili la fanno franca. Se vogliamo risolvere sta storia infinita del dopping è inutile accanirsi sullo sportivo. Noi continuamo ad accusare la pistola e non colui che ha premuto il grilletto. È una soluzione facile condivisa da tutti che evita di tirare in ballo grosse società che in fondo generano lavoro e profitto per tutti. Non si parla mai per esempio delle società (nomi e cognomi dei CEO, Amministratori e Azionisti) che producono direttamente i faramaci e i prodotti mirati all'incremento delle diverse prestazioni sportive. Come mai?? Non meriterebbero anche loro galera e sanzioni pesantissime?
articolo 1: http://www.bluewin.ch/it/index.php/...va_tutto_e_copri_Armstrong/it/sport/ciclismo/
articolo 2 (originale): http://tempsreel.nouvelobs.com/l-en...amstrong-en-france-tant-de-gens-savaient.html
Se leggete l'articolo originale 2 vi verrà il volta stomaco.
articolo 1: http://www.bluewin.ch/it/index.php/...va_tutto_e_copri_Armstrong/it/sport/ciclismo/
articolo 2 (originale): http://tempsreel.nouvelobs.com/l-en...amstrong-en-france-tant-de-gens-savaient.html
Se leggete l'articolo originale 2 vi verrà il volta stomaco.
...verrebbe da dire.
La prassi in oggetto temo non sia diffusa solo tra i cosiddetti "professionisti" (a questo punto non dello sport ma dell`arte dell`inganno...).
Questo accade perche` oggi viviamo in una societa` in cui il capitalismo e` estremizzato al limite...
Il mantra e` produrre...produrre...produrre....vincere....vincere....vincere...
Ed inesorabilmente dato che ricordo a tutti la Terra e` un sistema "chiuso" e con risorse finite...si arriva prima o poi per cause artificiali ovvero umane oppure prettamente naturali a periodi di crisi.
Certo che il prossimo giro di Italia e seguente Tour de France a questo punto che credibilita` hanno ?
Solo quella che i poveri tifosi anche un poco ingenui di questi tempi sono portati a concedere ad ogni costo.
Nel calcio le pratiche potenzianti forse hanno prodotto i noti problemi con S.L.A e via di seguito...
Il minimo comune denominatore con frase fatta abusata (prassi molto cara ai giornalisti) e` la presenza di denaro.
Questi sponsor...
Ma quando si premurano di sponsorizzare l`atleta x piuttosto che quello y non possono vivere in una torre di avorio...debbono quanto meno immaginare che proprio tutto cristallino non sia.
Ma tanto l`onere della prova contraria e` molto a posteriori...
E se un giorno si arrivasse alla impossibilita` di poter rilevare piu` illeciti sportivi di questo tipo...ah beh allora ipocritamente tutti sarebbero contenti e felici.
Grazie.
Marco1971.
La prassi in oggetto temo non sia diffusa solo tra i cosiddetti "professionisti" (a questo punto non dello sport ma dell`arte dell`inganno...).
Questo accade perche` oggi viviamo in una societa` in cui il capitalismo e` estremizzato al limite...
Il mantra e` produrre...produrre...produrre....vincere....vincere....vincere...
Ed inesorabilmente dato che ricordo a tutti la Terra e` un sistema "chiuso" e con risorse finite...si arriva prima o poi per cause artificiali ovvero umane oppure prettamente naturali a periodi di crisi.
Certo che il prossimo giro di Italia e seguente Tour de France a questo punto che credibilita` hanno ?
Solo quella che i poveri tifosi anche un poco ingenui di questi tempi sono portati a concedere ad ogni costo.
Nel calcio le pratiche potenzianti forse hanno prodotto i noti problemi con S.L.A e via di seguito...
Il minimo comune denominatore con frase fatta abusata (prassi molto cara ai giornalisti) e` la presenza di denaro.
Questi sponsor...
Ma quando si premurano di sponsorizzare l`atleta x piuttosto che quello y non possono vivere in una torre di avorio...debbono quanto meno immaginare che proprio tutto cristallino non sia.
Ma tanto l`onere della prova contraria e` molto a posteriori...
E se un giorno si arrivasse alla impossibilita` di poter rilevare piu` illeciti sportivi di questo tipo...ah beh allora ipocritamente tutti sarebbero contenti e felici.
Grazie.
Marco1971.
son d'accordo
bisognerebbe allargare il boicottaggio al mondo del pallone
mi girano molto di più quando sento al TG "ha firmato un contratto per 5 milioni di euro all'anno"
...che la moltitudine delle persone che si autodefiniscono e sono definite "comuni" che affolla gli stadi e le presentazioni dei nuovi "acquisti" non si debba piu` lamentare se disoccupata, se non arriva a fine mese.
Dato che ha per modello ed idolatra queste persone.
A cui si perdona (fino a prova contraria magari proprio in occasione dei controlli anti doping) tutto e di piu`.
Non e` piu` ne etico ne morale sopportare questo tipo di sfregio.
La fotografia di come e` oggi la societa` umana e` stata dipinta e descritta benissimo lo scorso giovedi nel servizio di apertura di ServizioPubblico condotto dal giornalista Michele Santoro...laddove nella solita Svizzera i ricchi ed i ricchissimi si facevano beffa e spregio del resto dell`umanita`...
Arroccati nelle loro dorate prigioni.
Ma sono conscio di dire frasi utopiche.
Marco1971.
Chi sa adesso dove sono i detrattori di Armstrong...aprite gli occhi che è meglio....
si....davvero.svegliatevi....
http://www.ilfattoquotidiano.it/201...-doping-coca-e-anfetamine-per-reggere/490741/
I detrattori di Armstrong sono dove sono sempre stati. Che fossero o meno coinvolti non esime LA dalle sue responsabilita aggravate dal metodo intimidatorio che ha sempre usato nei confronti di chi lo puntava a dito. Se dipendesse da me farei una legge che prevede radiazione e 5 anni di galera alla prima positivita, per atleti dirigenti e medici. Oltre alla restituzione di tutti i compensi, sponsor compresi. Altro che giustizia sportiva
A me sembra invece che la vicenda Cipollini confermi il quadro generale sostenuto dai "detrattori" di Armstrong: cioè che ad alcuni era tutto permesso in virtù di interessi condivisi. Non per nulla MC notoriamente fece pressioni perchè Simeoni non partecipasse al Tour dove poi fu "aggredito" da LA.
Pensare che LA fosse l'unico dopato è certamente ingenuo. Pensare che visto che lo facevano anche altri allora è innocente è molto peggio.
Pensare che LA fosse l'unico dopato è certamente ingenuo. Pensare che visto che lo facevano anche altri allora è innocente è molto peggio.
Appunto.
Altra cosa è aprire una riflessione sul fatto che apparentemente lo facevano (fanno?) tutti, sia per capire il perchè che per individuare delle strategie per impedirlo, sempre che ce ne sia l'interesse e la volontà.
Anche se Lance è senza freni, arrogante e spudorato, la sua è una semplice copia di situazioni ripetute, niente di nuovo. Laddove c'è c'è gerarchia, c'è pressione psicologica, l'omertà diventa d'obbligo, e poi mi pare che non è nemmeno reato. Quindi tutti sanno, nessuno parla, è la colonna portante che permette questo genere di business. Lance è la punta dell'iceberg, quella visibile, l'amministratore (infatti era chiamato il Boss), ma comunque una testa di legno. Ma tutto il sottobosco non viene mai alla luce ed qui che la storia mi fa incavolare. Vorrei vederli in galera questi signori. Lance per me è un idiota che non merita neanche di essere ascoltato.
infatti il punto è questo ,c'è l'interesse e la volonta di fermare il doping? personalmente ne dubito, anzi visto cosa è diventato lo sport agonistico, cioè un enorme business, credo che continueremo con questa ipocrisia e saranno sempre e solo gli atleti a pagare, in primis per la loro stupidita'.
chi guadagna sulle loro "performance" ne uscira' sempre pulito ed arricchito.