Quanto valore date alla sicurezza?

[emmellevu]

La percezione del valore della sicurezza

A mio avviso, nelle discussioni relative al tema della sicurezza in bici (ed ai relativi accessori, tecnologie e protezioni) emerge una evidenza implicita: diamo un valore implicito alla sicurezza che è molto diverso tra diversi ciclisti.

Mi spiego con un domandone: quanto sarebbe disponibile a pagare ciascuno di noi per ridurre i rischi complessivi legati all’attività ciclistica dell’1%?
Credo che qualcuno risponderebbe: per solo l’1% non vale la pena spendere nulla o comunque al massimo pochi euro.
Altri (tra cui il sottoscritto) invece pensano: qualsiasi cosa migliora la sicurezza mi interessa e per l’1% sicuramente spenderei 50 euro, forse anche 100.

Sono curioso e vi chiedo: quanto spendereste in euro per aumentare la sicurezza dell’1%?

Prodotti MTB scontati

 

[gargasecca]

Ciao, non capisco come faresti a "quantificare" l' 1%...che significa?
Es....cado e invece di farmi 3 graffi me ne faccio 2?

 

[franico30]

Permesso che non credo che verranno mai progettati e commercializzati prodotti che aumentino la sicurezza del solo 1% o quantomeno verrebbero sicuramente reclamizzati per percentuali di sicurezza ben maggiori.
Detto ciò, personalmente se il sistema/prodotto mi convincesse veramente potrei spendere anche più di 100 euro ma per solo 1% non dovrebbe avere altri impatti. Esempio non spenderei 100 euro per uno zaino airbag scomodo da portare solo per un 1% in più di sicurezza.

 

[fafnir]

0 euro

 

[Zero Cool]

Per me, ma è solo una mia opinione, non si dovrebbe mai risparmiare sulla sicurezza, piuttosto risparmio su altro, ed anche un 1% di sicurezza in più potrebbe essere quello che ti salva la vita..

 

[emmellevu]

Ciao, non capisco come faresti a "quantificare" l' 1%...che significa?
Es....cado e invece di farmi 3 graffi me ne faccio 2?

Avrei evitato di entrare in questo tipo di tecnicismi, ma visto che lo chiedi ...

Un rischio si valuta statisticamente (su un campione significativo) in base al prodotto tra:
Probabilità che avvenga
Gravità delle conseguenze (quantificabili con il costo medio di un risarcimento)

Se il prodotto passa da 100 a 99 (per esempio usando un accessorio che migliora la sicurezza) si é ridotto l'impatto del rischio dell'1%.

Ora immagina di aver fatto questa complessa valutazione su un campione significativo e di aver stabilito che il rischio si riduce dell'1%, usando un accessorio che costa X euro in più. Fino a quanti euro pagheresti in più?

 

[emmellevu]

Per me, ma è solo una mia opinione, non si dovrebbe mai risparmiare sulla sicurezza, piuttosto risparmio su altro, ed anche un 1% di sicurezza in più potrebbe essere quello che ti salva la vita..

Io sono d'accordo.

Per fare un esempio, in bdc da quando ho scoperto il Garmin Varia (che costa caro apparentemente) non ne faccio più a meno. Chi fa lunghi trasferimenti su asfalto in mtb legga cosa è se non lo conosce. Vale ogni euro che costa.

 

[Strelok]

Per la mia sicurezza, oltre alle protezioni, utilizzo sempre pneumatici con mescola Black Chili Compound, perché, secondo me, il grip è il primo fattore per tornare a casa interi.

Per il resto, investo molto in prudenza ed attenzione.

Riguardo il domandone, trovo che la variazione dell'1% sia quasi trascurabile.
Discorso diverso, invece, nel caso di percentuali maggiori. IMHO.

 

[gargasecca]

Avrei evitato di entrare in questo tipo di tecnicismi, ma visto che lo chiedi ...

Un rischio si valuta statisticamente (su un campione significativo) in base al prodotto tra:
Probabilità che avvenga
Gravità delle conseguenze (quantificabili con il costo medio di un risarcimento)

Se il prodotto passa da 100 a 99 (per esempio usando un accessorio che migliora la sicurezza) si é ridotto l'impatto del rischio dell'1%.

Ora immagina di aver fatto questa complessa valutazione su un campione significativo e di aver stabilito che il rischio si riduce dell'1%, usando un accessorio che costa X euro in più. Fino a quanti euro pagheresti in più?

troppo complicata la faccenda...e anche di difficile interpretazione per percentuali irrisorie.
se l' opzione è, ti faccio un es: avere o non avere un casco...allora posso essere d' accordo...ma se è avere un casco e avere un altro casco con in + un 0,1mm di spessore che ti ripara forse dall' 1% in + degli impatti...beh...non saprei quanto quantificare la spesa...forse dell' 1%...

Da parte mia, ti posso dire che cerco di proteggermi il più possibile, seguendo il buon senso e l' esperienza, mia e degli altri compagni...

 

[Zero Cool]

Io sono d'accordo.

Per fare un esempio, in bdc da quando ho scoperto il Garmin Varia (che costa caro apparentemente) non ne faccio più a meno. Chi fa lunghi trasferimenti su asfalto in mtb legga cosa è se non lo conosce. Vale ogni euro che costa.

visto adesso cos’è il garmin varia, non lo conoscevo, ma in effetti per chi ha lunghi trasferimenti su asfalto o per chi usa bdc mi sembra più che un’accessorio, un’obbligo..

 

[fafnir]

Io sono d'accordo.

Per fare un esempio, in bdc da quando ho scoperto il Garmin Varia (che costa caro apparentemente) non ne faccio più a meno. Chi fa lunghi trasferimenti su asfalto in mtb legga cosa è se non lo conosce. Vale ogni euro che costa.

Si ma il varia non e' 1% secondo me molto di più sia per le reazioni che hai quando segnala un'auto sia per illuminazione.

 

[emmellevu]

Si ma il varia non e' 1% secondo me molto di più sia per le reazioni che hai quando segnala un'auto sia per illuminazione.

Hai ragione.

Non credo ci siano valutazioni statistiche in merito. Da utilizzatore ed a sensazione direi che il Varia riduce il rischio in bdc almeno del 30% (mie sensazioni !!!).

La sicurezza? Non ha prezzo !!! Per il resto c'è Mastercard (parafrasando una nota pubblicità).

In versione bundle costa circa 300 euro (se no va collegato al Garmin, ma consuma parecchio la batteria del Garmin). 300 euro ben spesi.

 

[Hot]

Aldilà delle inutili speculazioni sulle percentuali, credo che il nocciolo della questione sia se siete disposti a spendere per diminuire il rischio di farvi male.
Per quanto mi riguarda, in considerazione che alla mia età ogni minimo trauma comporta tempi di ripresa lunghi, e un negativo impatto sull'attività lavorativa, non posso che rispondere che quando si parla di prevenzione si tratta sempre di soldi ben spesi.
Giusto ieri mi sono comprato uno zaino con la protezione per la schiena, che avevo programmato da un po'.

 

[gargasecca]

Aldilà delle inutili speculazioni sulle percentuali, credo che il nocciolo della questione sia se siete disposti a spendere per diminuire il rischio di farvi male.
Per quanto mi riguarda, in considerazione che alla mia età ogni minimo trauma comporta tempi di ripresa lunghi, e del negativo impatto sull'attività lavorativa, non posso che rispondere che quando si parla di prevenzione si tratta sempre di soldi ben spesi.
Giusto ieri mi sono comprato uno zaino con la protezione per la schiena, che avevo programmato da un po'.

d'accordo...per questo non capisco il senso della percentuale del sondaggio in base a quanto uno voglia spendere e/o investire...

 

[emmellevu]

Sono d'accordo. Lasciamo le percentuali ai tecnici e concentriamoci sul senso della discussione. E il senso è che la cifra che si è disposti a spendere per la sicurezza è molto soggettiva.

 

[Hot]

d'accordo...per questo non capisco il senso della percentuale del sondaggio in base a quanto uno voglia spendere e/o investire...

Credo fosse solo un pretesto per parlarne.
Lasciando cadere le percentuali... se hai l'alternativa di acquistare un articolo a 100 euro e uno identico, ma che dovrebbe fornire maggiori garanzie per la sicurezza, quale costo aggiuntivo saresti disposto a pagare?

 

[emmellevu]

d'accordo...per questo non capisco il senso della percentuale del sondaggio in base a quanto uno voglia spendere e/o investire...

Ti assicuro che tecnicamente ha un senso, ma lascia perdere i numeri.

Quanto sei disposto a spendere per un piccolo incremento di sicurezza?

P.S. ora non mi rispondere "quanto piccolo?" perché se no tecemanno scherzo neh !!!

 

[emmellevu]

Credo fosse solo un pretesto per parlarne.
Lasciando cadere le percentuali... se hai l'alternativa di acquistare un articolo a 100 euro e uno identico, ma che dovrebbe fornire maggiori garanzie per la sicurezza, quale costo aggiuntivo saresti disposto a pagare?

Esatto, era solo un pretesto per parlarne, quantificando la riduzione del rischio.

La domanda è: quanto sono disposto a spendere per una piccola riduzione dei rischi in bici?

 

[Hot]

Esatto, era solo un pretesto per parlarne, quantificando la riduzione del rischio.

La domanda è: quanto sono disposto a spendere per una piccola riduzione dei rischi in bici?

Per me un aggravio di spesa tra il 25 e il 50% potrebbe essere ragionevole.
Dipende dall'articolo, evidentemente.
Tanto risparmio in medicine e visite mediche nel caso di utilizzo per cadute o traumi

 

[emmellevu]

Per me un aggravio di spesa tra il 25 e il 50% potrebbe essere ragionevole.
Dipende dall'articolo, evidentemente.
Tanto risparmio in medicine e visite mediche nel caso di utilizzo per cadute o traumi

Esattamente come la penso io.
Ora esco in bici e vi lascio a discutere.