come trattare con presumibili troll (era:Mtb 26 per iniziare)

[samuelgol]

..........quando l'azione di disturbo è messa in atto con azioni ben studiate e formalmente entro i limiti del regolamento del Forum: in questi casi ai moderatori non è lasciata molta libertà di azione, perchè non possiamo cancellare messaggi o bannare utenti solo sulla base della non condivisione dei contenuti...........

La tua/vostra opera è insindacabile se non dagli admin (anche questo è scritto nel regolamento). Per me anche se uno sta apparentemente nelle regole e anche se esprime opinioni apparentemente lecite, condivisibili o meno che siano, se a vostro giudizio lo sta facendo per trollare avete tutto il diritto e se vogliamo il dovere di intervenire, eventualmente editando i post come avvertimento e se il comportamento si ripete a bannarlo per sempre se il comportamento trollesco era l'unico tenuto, quindi il fine unico dell'iscrizione o a tempo.
L'opinione liberamente espressa in quanto tale è una cosa, la trollata, seppur apparentemente con mezzi leciti, non è lecita.

Prodotti MTB scontati

 

[Hot]

La tua/vostra opera è insindacabile se non dagli admin (anche questo è scritto nel regolamento). Per me anche se uno sta apparentemente nelle regole e anche se esprime opinioni apparentemente lecite, condivisibili o meno che siano, se a vostro giudizio lo sta facendo per trollare avete tutto il diritto e se vogliamo il dovere di intervenire eventualmente editando i post come avvertimento e se il comportamento si ripete a bannarlo per sempre se il comportamento trollesco era l'unico tenuto quindi il fine uno dell'iscrizione o a tempo.
L'opinione liberamente espressa in quanto tale è una cosa, la trollata, seppur apparentemente con mezzi leciti, non è lecita.

Posizione interessante, che responsabilizza i moderatori, autorizzandoli, de facto, ad agire con la scure quando necessario

 

[samuelgol]

Posizione interessante, che responsabilizza i moderatori, autorizzandoli, de facto, ad agire con la scure quando necessario

Mi sono sempre regolato così sintanto che lo sono stato. Non è questione di responsabilizzare i mod, piuttosto riconoscere loro il potere che il regolamento gli attribuisce. Se io ritengo che stai trollando,non sei nello spirito del regolamento e dunque prendo i provvedimenti secondo la gravità di quello che è il tuo comportamento.

 

[Hot]

Mi sono sempre regolato così sintanto che lo sono stato. Non è questione di responsabilizzare i mod, piuttosto riconoscere loro il potere che il regolamento gli attribuisce. Se io ritengo che stai trollando,non sei nello spirito del regolamento e dunque prendo i provvedimenti secondo la gravità di quello che è il tuo comportamento.

Sì, è quello che intendevo... riconosce loro il potere di farlo, ma nel contempo li mette nella condizione di doverlo fare, di dover agire per evitare che la situazione trascenda... o che informazioni insensate vengano fornite come oro colato.

 

[tostarello]

La tua/vostra opera è insindacabile se non dagli admin (anche questo è scritto nel regolamento). Per me anche se uno sta apparentemente nelle regole e anche se esprime opinioni apparentemente lecite, condivisibili o meno che siano, se a vostro giudizio lo sta facendo per trollare avete tutto il diritto e se vogliamo il dovere di intervenire, eventualmente editando i post come avvertimento e se il comportamento si ripete a bannarlo per sempre se il comportamento trollesco era l'unico tenuto, quindi il fine unico dell'iscrizione o a tempo.
L'opinione liberamente espressa in quanto tale è una cosa, la trollata, seppur apparentemente con mezzi leciti, non è lecita.

e infatti dopo un giorno e mezzo dalla prima segnalazione, quando il comportamento trollesco è diventato evidente, anche per via dei voti negativi distribuiti a pioggia, è stato bannato

 

[samuelgol]

....... o che informazioni insensate vengano fornite come oro colato.

Quello no. Se l'informazione è una cazzata detta con convinzione, va confutata con le parole non con il potere. Il potere si usa se la cazzata si rileva che è volutamente tale per creare casino.

 

[Hot]

e infatti dopo un giorno e mezzo dalla prima segnalazione, quando il comportamento trollesco è diventato evidente, anche per via dei voti negativi distribuiti a pioggia, ed è stato bannato

@tostarello sono certo che capisci perfettamente che quel giorno e mezzo ha fatto indispettire tanti utenti che si son visti attribuire ingiustamente voti negativi. Magari si poteva smorzare prima?

 

[samuelgol]

e infatti dopo un giorno e mezzo dalla prima segnalazione, quando il comportamento trollesco è diventato evidente, anche per via dei voti negativi distribuiti a pioggia, è stato bannato

Non ho seguito dall'inizio la vicenda, dunque il mio parere non era nel merito di questa questione che non conosco. In senso generale, intendevo che il troll, che agisca o meno apparentemente nelle regole, in quanto troll può e deve essere stoppato. Se in questo caso è avvenuto, mi confermi che la mia visione della cosa è corretta e condivisa.

 

[tostarello]

@tostarello sono certo che capisci perfettamente che quel giorno e mezzo ha fatto indispettire tanti utenti che si son visti attribuire ingiustamente voti negativi. Magari si poteva smorzare prima?

forse, ma una volta detto che era stato bannato sicuramente era il caso di piantarla con lagne e contestazioni
a volte si comportano da troll più i tonni che i pescatori di tonni

 

[Hot]

Quello no. Se l'informazione è una cazzata detta con convinzione, va confutata con le parole non con il potere. Il potere si usa se la cazzata si rileva che è volutamente tale per creare casino.

Pienamente d'accordo. Ma se ci prova uno degli utenti "seri" si becca un voto negativo e a volte (se esagera) del giustiziere

 

[Hot]

forse, ma una volta detto che era stato bannato sicuramente era il caso di piantarla con lagne e contestazioni
a volte si comportano da troll più i tonni che i pescatori di tonni

Direi che un dibattito come quello in corso aiuta la reciproca comprensione. Non entro nel merito del fatto specifico, che non mi ha visto partecipare direttamente

 

[samuelgol]

@tostarello sono certo che capisci perfettamente che quel giorno e mezzo ha fatto indispettire tanti utenti che si son visti attribuire ingiustamente voti negativi. Magari si poteva smorzare prima?

Non è sempre facile. Il confine fra la cazzata espressa nell'ambito della libertà di opinione e quella espressa per trollare è a volte labile ed è giusto prendersi il tempo necessario per un mod per valutare quale sia il caso ed eventualmente il provvedimento più opportuno. Del resto, nessuno in quel giorno e mezzo è obbligato a litigare per forza e a farsi sangue amaro per minchiate....dico minchiate, perchè in casi gravi non passa un giorno e mezzo e i mod intervengono velocemente.

 

[samuelgol]

Pienamente d'accordo. Ma se ci prova uno degli utenti "seri" si becca un voto negativo e a volte (se esagera) del giustiziere

Voti negativi per ripicca? Puah, bambinate senza valore che non meritano di starci a pensare un secondo, ma al più un ghigno compassionevole davanti al monitor.

 

[Hot]

Non è sempre facile. Il confine fra la cazzata espressa nell'ambito della libertà di opinione e quella espressa per trollare è a volte labile ed è giusto prendersi il tempo necessario per un mod per valutare quale sia il caso ed eventualmente il provvedimento più opportuno. Del resto, nessuno in quel giorno e mezzo è obbligato a litigare per forza e a farsi sangue amaro per minchiate....dico minchiate, perchè in casi gravi non passa un giorno e mezzo e i mod intervengono velocemente.

Come ho detto in precedenza: so che non è in mestiere retribuito. Quindi nessuno può pretendere nulla. Ma maggiore è l'audience più difficile è il controllo delle derive

 

[Hot]

Votinegativi per ripicca? Puah, bambinate senza valore che non meritano di starci a pensare un secondo, ma al più un ghigno compassionevole davanti al monitor.

E ti dò ragione anche su questo. Vedi quanti sono i miei... e non faccio storie.
Se ti dicessi che discuto animatamente da due giorni con un utente a cui ne ho dato uno (meritato) forse capisci di cosa parlo

 

[tostarello]

Non ho seguito dall'inizio la vicenda, dunque il mio parere non era nel merito di questa questione che non conosco. In senso generale, intendevo che il troll, che agisca o meno apparentemente nelle regole, in quanto troll può e deve essere stoppato. Se in questo caso è avvenuto, mi confermi che la mia visione della cosa è corretta e condivisa.

il troll o presunto tale ha cominciato a scrivere in diverse discussioni, con messaggi via via più discutibili ma mantenendosi border line, poi ha cominciato a dare voti negativi a chi gli rispondeva, anche in questa discussione, vedi da questo messaggio:
https://www.mtb-mag.com/forum/threa...fenomeni-parte-7.373671/page-175#post-8593728

al messaggio n. 3530

 

[Minitrek]

L'opinione liberamente espressa in quanto tale è una cosa, la trollata, seppur apparentemente con mezzi leciti, non è lecita.

A me basta questo, soprattutto quando si segnalano cercando di contribuire per il bene comune

 

[Teo66]

Sarebbe mica male se con il ban sparissero automaticamente, oltre all'utente, anche i voti dati (positivi o negativi). Insomma "via col vento " lui e quel che ha fatto. Mi rendo conto che dovrebbe essere una opzione automatica della piattaforma però e non un intervento "a mano" dei mod.

Sent from my STF-L09 using MTB-Forum mobile app

 

[drmale]

Capisco che non te ne fregherà di meno... ma non sono mica tanto d'accordo

Il forum è fatto per discutere ed esprimere opinioni, in effetti del fatto che non sei d'accordo, nulla m'interessa, mentre del perché non sei d'accordo, m'interessa, eccome!

 

[Hot]

Sarebbe mica male se con il ban sparissero automaticamente, oltre all'utente, anche i voti dati (positivi o negativi). Insomma "via col vento " lui e quel che ha fatto. Mi rendo conto che dovrebbe essere una opzione automatica della piattaforma però e non un intervento "a mano" dei mod.

Sent from my STF-L09 using MTB-Forum mobile app

Accidenti... ho scritto mille parole e tu sei andato dritto al punto con una ventina!!
Bravo