differenza tra lunghezza di traccia tra GPS garmin e compegps 7.2.1

massimosquarci · 12/9/11

Buongiorno
In allegato vi invio una traccia...su GPS garmin mi da 12.97 km mentre su compegps mi da 13.31 km; a file-opzioni-traccia che valore devo mettere a velocità minima in km/h se è un percorso fatto a trekking?

fatemi sapere

grazie anticipatamente dell'informazione

massimo

Marchetto75 · 12/9/11

Volevo rispondere, ma con 2 programmi diversi mi da lunghezza compresa tra 8 e 9 km. Non è che una parte del tracciato sia andata a farsi benedire? E comunque volevo azzardare una spiegazione su questa differenza e non rispondere direttamente alla domanda

massimosquarci · 13/9/11

Perchè non ti da una lunghezza precisa?

e poi perchè più corta della mia?
grazie del'informazione

massimo

Marchetto75 · 14/9/11

e poi perchè più corta della mia?

appunto, c'è troppa dofferenza, non e che il tracciato uppato sia stato alterato

nome rif.hohsaas-weissmies-rif.hohsaas reale.GPX

Riguardo la lunghezza
tcxconverter 8.178735
mapsource 8.2
basecamp 8.2
Mio programmino artigianale
Distanza Percorso teorico 8175
Distanza Percorso Reale 8672

massimosquarci · 14/9/11

Ho rivisto la traccia che avevo allegato l'altro ieri, è lunga 8.169 km, quella in allegato adesso mi risulta in gps garmin e su basecamp 12.97 km, su compegps 7.2.1 mi da 13.42 km!

fatemi sapere

massimo

massimosquarci · 14/9/11

Cosa intendi per percotrso teorico e percorso reale?

fatemi sapere
grazie ancora

massimo

massimosquarci · 14/9/11

Credo di aver fatto una scoperta non di poco conto...
per la traccia allegata ho provato ad aprire basecamp (ultima
versione), mapsource e compegps 7.2.1; inoltre ho anche aperto la
traccia salvata sul mio gps!

conclusione:
mi sono reso conto che il mio gps garmin quando salva questa traccia
la fa diventare di 500 punti, per questo mi da 12.97 km, mentre la
traccia attiva sia su compegps 7.2.1 che su mapsource che basecamp è
sempre 13.42 km...

Cosa voglio dire io è questo: possibile che si deve avere un software
per vedere la traccia .gpx e la vera distanza totale della traccia
appena percorsa?

massimo

massimosquarci · 15/9/11

Piccola informazione
da un altro forum ho capito che la traccia di basecamp o mapsource o trackconverter non sono reali, si deve mettere una velocità minima su compegps 7.2.1 per avere una distanza totale reale!

voi che velocità minima mettete per avere una lunghezza distanza totale reale?

p.s.: premetto che faccio trekking di alta quota in montagna..

fatemi sapere

grazie amcora

Marchetto75 · 15/9/11

dislivellopassivoteorico -2648
dislivelloattivoteorico 2244
dislivellopassivoreale -2611
dislivelloattivoreale 2221
quotamassima 3922
quotaminima 2705
Distanza Percorso teorico 13426
Distanza Percorso Reale 14696

Ora ci siamo

Ti consiglierei di leggere questo
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=206886

Ti faccio il riassunto.
Dopo controlli incrociati, abbiamo ipotizzato che i vari software calcolino la distanza tramite una formula.
Le differenze tra un software e l'altro dovrebbero dipendere da arrotondamenti e dal valore del raggio della terra che usano.

Una considerazione che ho fatto in seguito, sperando che sia corretta è questa.
Quella formula clacola la distanza tra 2 punti su una sfera, quando invece c'è la presenza di un dislivello, ho considerato che bisogna sommare le ipotenuse dell'ipotetico triangolo avente come cateti il dislivello e la distanza sul piano.
Se io in 1000 metri sulla superficie terrestre mi alzo di 1000 metri, non averò percorso 1000 metri ma un po di più.
ecco cosa intendo nel mio programma tra distanza reale e teorica.

massimosquarci · 15/9/11

ok, capito, ma quello che ti volevo dire è cosa va messo e come si calcola la distanza minima di movimento da mettere in file-opzioni-traccia...visto che il gps fa un errore...

fatemi sapere

grazie ancora

massimo

scratera · 15/9/11

massimosquarci ha scritto:
Credo di aver fatto una scoperta non di poco conto...
per la traccia allegata ho provato ad aprire basecamp (ultima
versione), mapsource e compegps 7.2.1; inoltre ho anche aperto la
traccia salvata sul mio gps!

conclusione:
mi sono reso conto che il mio gps garmin quando salva questa traccia
la fa diventare di 500 punti, per questo mi da 12.97 km, mentre la
traccia attiva sia su compegps 7.2.1 che su mapsource che basecamp è
sempre 13.42 km...

Cosa voglio dire io è questo: possibile che si deve avere un software
per vedere la traccia .gpx e la vera distanza totale della traccia
appena percorsa?

massimo

..da un tuo passaggio deduco che sei in possesso o di un etrex vecchio tipo, non i nuovi che stanno uscendo, o un map60 ...infatti questi apparecchi quando salvi la traccia la riducono automaticmente usando un loro algoritmo a non più di 500 punti...tagliando molte leggere deviazioni e quindi accorgiando la traccia...ora sul tuo garmin puoi sempre al momento della partenza azzerare il contachilometri ..allo stesso tempo azzerrerai i dati altimetrici se è un barometrico e quindi lo strumento comincera a fare un nuovo conteggio di tutti i dati indipendentemente dalla traccia.gpx che quando andrai ad analizzare ti darà valori vicini ma non uguali ai vari dati che leggi nella schermata tachimetro, altimetro, etc del tuo strumento..
...più punti della stessa tracia riuscirai ad avere e più preciso è il calcolo...se sei impostato in modalità automatica il garmin traccia il teorico terzo punto solo quando l'ipotetica retta passante dai primi due si discosta da questi nei due piani, orrizzontale e verticale... :medita:

massimosquarci · 15/9/11

ok, capito, ma quello che ti volevo dire è cosa va messo e come si calcola la distanza minima di movimento da mettere in file-opzioni-traccia...visto che il gps fa un errore...

fatemi sapere

grazie ancora

massimo

massimosquarci · 15/9/11

io ho un garmin 60cx del 2009 ma quello che non capisco è perchè deve salvare la traccia a soli 500 punti...

fatemi sapere

grazie ancora

massimo

scratera · 15/9/11

...se sei in possesso di uno di questi puoi impostare distanza 10m ed otterrai una traccia affidabile...altrimenti puoi anche arrivare ad impostare tempo 1 sec...in questo caso sappi che lui registrerà anche quando sei fermo e potrebbe sommare errori per via dei sbalzi barometrici se è barometrico
...se non lo hai ancora fatto prova a leggerti questo [FONT=&quot][url]http://download.garmin.it/Altimetrospiegato.pdf[/URL]
...e se non sono indiscreto che garmin hai... :omertà:

[/FONT]

massimosquarci · 15/9/11

come scritto precedentemente garmin 60cx del 2009 non barometrico ma cartografico

massimo

scratera · 15/9/11

massimosquarci ha scritto:
io ho un garmin 60cx del 2009 ma quello che non capisco è perchè deve salvare la traccia a soli 500 punti...

fatemi sapere

grazie ancora

massimo

...peccato non è barometrico e quindi quell'errore non riesci ad abbassarlo...infatti i barometri per loro fattura sono precisissimi nel breve periodo ma nel lungo decadono ma essendo collegati ai satelliti sopperiscono a ciò...invece il tuo è preciso solo nel lungo periodo in quanto ricava i dati dai satelliti e perde la precisione nel breve periodo essendo la terra una patata.... :omertà:

...comunque prova a leggerti queste mie impressioni 60CSX rev08 pdf.rar sul fratellino maggiore che ho venduto per prendermi un eccezzionale 62s...
...se leggi il documento della garmin capirai cosa voglio dire.... :il-saggi:

...sul fatto dei 500 punti così è e cosi resta anche se puoi.....leggi le mie impressioni...

massimosquarci · 15/9/11

per lungo periodo intendi una traccia lunga di durata e di percorso per caso?
breve periodo traccia corta di durata di tempo e di percorso?

fammi sapere

grazie ancora

massimo

scratera · 15/9/11

massimosquarci ha scritto:
per lungo periodo intendi una traccia lunga di durata e di percorso per caso?
breve periodo traccia corta di durata di tempo e di percorso?

fammi sapere

grazie ancora

massimo

..barometrico è preciso nel breve periodo per via della variazione delle condizioni atmosferiche...se tieni fermo un barometro la pressione e il dato durante la giornata varia anche se lo strumento non si muove
...non barometrico ricava i dati dal satellite e da un calcolo algoritmico suo per adeguare il dato satellitare alla forma di patata che ha la terra ma non potrà mai essere esatto ma risulta più esatto del barometrico nel lungo periodo...in questo caso il garmin barometrico se viene impostato in aggiornamento automatico della pressione continua ad aggiustare il dato barometrico e nel contempo nel breve periodo lo utilizza per sopperire agli errori satellitari....oltretutto lo si può tarare ogni volta che si vuole...

massimosquarci · 15/9/11

Quindi un gps cartografico e barometrico è da preferirsi per la precisione, ma la velocità di movimento sarà quindi più precisa immagino..

ho capito qualcosa?

masismo

scratera · 15/9/11

massimosquarci ha scritto:
Quindi un gps cartografico e barometrico è da preferirsi per la precisione, ma la velocità di movimento sarà quindi più precisa immagino..

ho capito qualcosa?

masismo

...se intendi la velocità nel marcare i punti traccia quello lo decidi tu nelle impostazioni della traccia...più punti hai a parita di traccia maggiore sarà la sua precisione nei suoi dati...ricordo che il file.gpx si può aprire tranquillamente anche con excel e da li fare quello che si vuole...

differenza tra lunghezza di traccia tra GPS garmin e compegps 7.2.1

Biker serius

Allegati

Biker popularis

Biker serius

Biker popularis

Biker serius

Allegati

Biker serius

Biker serius

Allegati

Biker serius

Biker popularis

Biker serius

Biker nirvanensus

Biker serius

Biker serius

Biker nirvanensus

Biker serius

Biker nirvanensus

Biker serius

Biker nirvanensus

Biker serius

Biker nirvanensus

Classifica mensile dislivello positivo