Una trail bike, Trek Fuel EX 2016, 140 mm anteriore e 120 post.
dietro potresti mettere la michelin force am, buona gomma secondo me, si consuma abbastanza in fretta però...
Anche secondo me ottima gomma (trazione, tenuta laterale e in frenata, carcassa resistente e poco rimbalzo), come le cose buone, purtroppo, dura poco. In meno di mille km e finita.
Se la facessero con una mescola piu dura, almeno nel centro, non la cambiarei con nessun altra,
è anche scorrevole?Anche secondo me ottima gomma (trazione, tenuta laterale e in frenata, carcassa resistente e poco rimbalzo), come le cose buone, purtroppo, dura poco. In meno di mille km e finita.
Intendi la Michelin Force Am (la mia era la GUM-X3D, 2.25 da 29")? Si, direi quasi come l'Ardent come scorrevolezza.
nei test al rullo il fat posteriore ha una scorrevolezza molto vicina alla nobby nic, l'anteriore fat morbido invece assorbe il doppio del posteriore a causa della mescola.
Beh, come detto nel fango, anche leggero, va in crisi perche non e una gomma da fango.Premesso che sono due mesi che vado in MTB e sono una pippa, ho anche io l’Ardent dietro da 2.25 e non mi ci trovo proprio... sarà che sono due mesi che piove ma basta un po’ di terra bagnata che la ruota gira a vuoto in salita e in discesa va a destra e sinistra sbandierando a caso!
Sarà sicuro mancanza di tecnica ma l’anteriore, un HRII, ha un grip 10 volte superiore... nel dubbio ho appena preso un Aggressor 2,30... speriamo che tenga meglio e che riesca ancora a fare le salite per arrivare alle discese!
gasp dove trovi questi test?
gasp dove trovi questi test?
Mi piacerebbe vedere un confronto di scorrevolezza tra nobby nic speedgrip, rocket ron speed e mountain kingIII
gasp dove trovi questi test?
Mi piacerebbe vedere un confronto di scorrevolezza tra nobby nic speedgrip, rocket ron speed e mountain kingIII
questo l'ho visto grazie , pero' sono ancora fermi alla trailstar pacestar per nobby nic.
