Le Fast Track le ho provate...''bruciate'' in 800km...la Mezcal a 1500 almeno ci arriva,stessi percorsi...
Nuove gomme vittoria grafene 2.0
- Creatore Discussione uzeda
- Data di inizio
Le Fast Track le ho provate...''bruciate'' in 800km...la Mezcal a 1500 almeno ci arriva,stessi percorsi...
è da un anno che monto al posteriore una mezcal 3 al grafene al posto della barzo che evidentemente non è fatta per il posteriore vista la scarsa durata, bè ancora adesso ho su quella gomma ed è ancora bella.non avrà il grip della barzo ma come gomma posteriore è più che buona sia per durata che per scorevolezza.
Io le sto usando da un po' e non ho notato tutto questo consumo eccessivo.Le Fast Track le ho provate...''bruciate'' in 800km...la Mezcal a 1500 almeno ci arriva,stessi percorsi...
Mezcal ci arrivi si, ma la fast track "tiene" di piu'. Mi riferisco a grip, trazione e frenata, soprattutto anche su percorsi bagnati
Barzo 2:25 ant e mezcal graphene 2:25 post...è un anno che le ho...con una dozzina di garette..sono ancora nuove.
Sent from my EVA-L09 using MTB-Forum mobile app
D'accordo in tutto. Nella bella stagione la metto davanti e dietro su un altra bici che ho, per i miei percorsi molto scorrevoli
Sulla vecchia 26" ho la Mezcal G+ al posteriore e sono già arrivato a 3000km e di battistrada ce n'è ancora, facendo il paragone con le Saguaro che ho sempre usato prima queste a 3000km erano già morte.... e sepolte e come grip non c'è confronto (a favore delle Mezcal naturalmente)
Ho le Barzo 29 x 2.25, graphene di prima generazione, sia anteriore che posteriore, montate sotto la Blur.
A parte le mie considerazioni sull'anteriore di cui proprio non mi fido, se questi copertoni hanno un pregio è soprattutto la durata.
Fino ad ora hanno percorso circa 2 mila km e, al posteriore, sono al 60/70 %, davanti sono nuove!!!
Forse chi parla di scarsa durata si riferisce al primissimo modello.
Se durassero un po' di meno ma, almeno all'anteriore, tenessero di più (in particolare sul bagnato), sarebbe un'ottima cosa.
Chissà che le promesse del graphene 2.0 vengano effettivamente mantenute, per quanto riguarda il bagnato....
A parte le mie considerazioni sull'anteriore di cui proprio non mi fido, se questi copertoni hanno un pregio è soprattutto la durata.
Fino ad ora hanno percorso circa 2 mila km e, al posteriore, sono al 60/70 %, davanti sono nuove!!!
Forse chi parla di scarsa durata si riferisce al primissimo modello.
Se durassero un po' di meno ma, almeno all'anteriore, tenessero di più (in particolare sul bagnato), sarebbe un'ottima cosa.
Chissà che le promesse del graphene 2.0 vengano effettivamente mantenute, per quanto riguarda il bagnato....
Ho cerchi con canale da 29mm, quindi mi consentono di girare basso: 1.1/1.2 all'anteriore, 1.4/1.5 posteriore. Peso 70 kg...
strano non trovare grip a queste pressioni, io giro a 1.4 all'anteriore su canale 25 e stesso peso, non è che si deformano troppo?
fr@nky
Biker marathonensis
- 5/9/08
- 4.225
- 1.317
- 0
- Bike
- Cannondale Jekyll Carbon Team my 2015 - Canyon LUX CF SL 8.0 PRO RACE my 2019
No, una delle qualità che apprezzo di più è la carcassa estremamente rigida. Tanto che si potrebbe scendere ancora, e non di poco.
Comunque le prove le ho fatte tutte, è proprio che davanti, per quanto mi riguarda, soffre troppo il bagnato. Lo sa bene anche la mia spalla destra....
Comunque le prove le ho fatte tutte, è proprio che davanti, per quanto mi riguarda, soffre troppo il bagnato. Lo sa bene anche la mia spalla destra....
capito, a volte è anche questione di stile di guida e feeling , specialmente sul bagnato. devo dire che a parte fango argilloso con la barzo mi sono trovato bene anche sul bagnato, e mi sembra bella morbida, dopo 2500km all'anteriore non è messa male ma un po' di segni di usura si vedono e sembra proprio che la mescola sia morbida, specialmente sui tasselli laterali
Non è sempre un male... Sicuramente è più squadrato, scorre di meno ma guadagni molte altre qualità, tra queste il fatto che il copertone non spancia neanche da sgonfio, avendo una buona carcassa rigida.
Speravo di essere io la schiappa, invece mi parte in modo pericoloso all'anteriore a bici quasi dritta.
Probabile - ma per questo farò una prova con un 2.35 - che proprio per la larghezza del cerchio io non riesca a sfruttare le qualità del 2.25, che anzi mi diventa pericoloso. Preciso di essere un amante del fango e dei percorsi bagnati, quindi non è quello il problema.
La cosa strana è che sull'asciutto va molto bene e quasi passa sopra qualunque cosa, curva in modo decente, ma appena è un filo umido, pur usando una guida molto ma molto più rotonda, senza preavviso scappa via.
Quasi sempre mi va bene, ma una volta mi ha atterrato in malo modo, anzi malissimo!
Non ho termini di paragone su questa bici perché sono montati lì da quando l'ho comprata.
Vorrei ridare fiducia a Vittoria, prenderò quello con graphene 2.0, magari 2.35, poi vi saprò dire...
Probabile - ma per questo farò una prova con un 2.35 - che proprio per la larghezza del cerchio io non riesca a sfruttare le qualità del 2.25, che anzi mi diventa pericoloso. Preciso di essere un amante del fango e dei percorsi bagnati, quindi non è quello il problema.
La cosa strana è che sull'asciutto va molto bene e quasi passa sopra qualunque cosa, curva in modo decente, ma appena è un filo umido, pur usando una guida molto ma molto più rotonda, senza preavviso scappa via.
Quasi sempre mi va bene, ma una volta mi ha atterrato in malo modo, anzi malissimo!
Non ho termini di paragone su questa bici perché sono montati lì da quando l'ho comprata.
Vorrei ridare fiducia a Vittoria, prenderò quello con graphene 2.0, magari 2.35, poi vi saprò dire...