Orbea oiz taglia m o l

[600evolution]

Ciao a tutti. Dovrei comprare la mia prima full. Sono orientato su una orbea oiz. Premetto che io sono alto 179-180 cm con cavallo 81-82.
Ho sempre pedalato trovandomi bene con bici con 48 cm di verticale.
La oiz taglia L è 47 di verticale e 61.3 orizzontale.
La m invece 43 verticale e 59 orizzontale.
Mia altezza sella ideale 72.5 cm.
Orientativamente sono a cavallo tra le due taglie ma avendo pedalato sempre con bici da 48 cm sono orientato a prendere la L che è pure 1 cm più corta. La oiz ha un telaio abbastanza compatto. Una oiz L corrisponde a una m di molte altre marche. Voi che dite? Il 43 della m abituato al mio 48 mi sembra piccolo.

Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

Prodotti MTB scontati

 

[fillipil]

Ciao,io sono 180 con 85 di cavallo e pedalo a 75. Ho preso una L. La m me la sentivo troppo piccola e non avevo molta luce fra ginocchia e manubrio. Io però devo necessariamente usare reggisella/telescopico arretrato o non rientro nelle misure

 

[600evolution]

Ciao,io sono 180 con 85 di cavallo e pedalo a 75. Ho preso una L. La m me la sentivo troppo piccola e non avevo molta luce fra ginocchia e manubrio. Io però devo necessariamente usare reggisella/telescopico arretrato o non rientro nelle misure

Scusa che vuol dire non rientro nelle misure? Senza l arretrato senti corta anche la L?

Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

 

[fillipil]

Scusa che vuol dire non rientro nelle misure? Senza l arretrato senti corta anche la L?

Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

avendo le gambe lunghe con reggisella offset 0 e pedivelle da 175,la sella non riuscirebbe ad avere il giusto arretramento

 

[600evolution]

avendo le gambe lunghe con reggisella offset 0 e pedivelle da 175,la sella non riuscirebbe ad avere il giusto arretramento

Io non ho avuto modo di provare la m la se tu avendo la L con 3 cm in più di cavallo mi dici sta cosa probabilmente farei bene a prenderla L. Che ne dici?

Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

 

[emilio78]

io sono 1.72, cavallo 82 e pedalo a 72,5 (dati da biomeccanico) ed ho la OIZ taglia M con stem da 60

con la tua altezza se punti ad una taglia M lo stem dovrà essere sicuramente più lungo

a parte ciò x me stai meglio su di una L

 

[fillipil]

Io non ho avuto modo di provare la m la se tu avendo la L con 3 cm in più di cavallo mi dici sta cosa probabilmente farei bene a prenderla L. Che ne dici?

Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

sei da L per me!
da m,come ha scritto emilio78 ti troveresti poi ad adattare troppo la bici.stem ecc

 

[600evolution]

io sono 1.72, cavallo 82 e pedalo a 72,5 (dati da biomeccanico) ed ho la OIZ taglia M con stem da 60

con la tua altezza se punti ad una taglia M lo stem dovrà essere sicuramente più lungo

a parte ciò x me stai meglio su di una L

Eh si abbiamo praticamente lo stesso cavallo però io sono un Po più alto. Quindi altezza sella uguale però non l orizzontale. Se su una m hai messo un attacco cosi corto tu devi avere il busto corto.

Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

 

[emilio78]

esatto ho il cavallo alto, braccia abbastanza lunghe ma busto corto (soffro di un pò di ipolordosi, se avessi la schiena perfetta sarei qualche cm in più di altezza).
io ti consiglio la L xè a mio parere con la tua altezza ci staresti meglio, ovvero avresti più margine di gioco con la lunghezza di stem ed il suo posizionamento sullo sterzo.
adesso io ho uno stem corto posizionato abbastanza in alto e mi rimane soltanto uno spacers da 0,5cm dal tappo dello sterzo.
nel tuo caso sicuramente avresti più margine negli spacers.

 

[Boro]

Hai le mie stesse misure, puoi stare tranquillamente sia sulla L che sulla M, anche perche' non differiscono di tanto in questo modello, per me e' una questione di preferenze. Tuttavia la M sinceramente mi pare piu' giusta, anche se magari al "pelo" e con un fuorisella molto accentuato.
Nella L 61,3 di ov sono un po' tanti e dovrai forse accorciare lo stem un pelino, inoltre potrai giocare meno sull'abbassamento sella.
Quindi se la vuoi meno reattiva e piu' comoda puoi anche optare per la L, ma verificherei la lunghezza stem, piu' che concentrarti su tubo verticale guarda a che distaza asse canotto/asse manubrio pedali adesso e poi fai dei confronti per avere misure simili.

 

[600evolution]

Hai le mie stesse misure, puoi stare tranquillamente sia sulla L che sulla M, anche perche' non differiscono di tanto in questo modello, per me e' una questione di preferenze. Tuttavia la M sinceramente mi pare piu' giusta, anche se magari al "pelo" e con un fuorisella molto accentuato.
Nella L 61,3 di ov sono un po' tanti e dovrai forse accorciare lo stem un pelino, inoltre potrai giocare meno sull'abbassamento sella.
Quindi se la vuoi meno reattiva e piu' comoda puoi anche optare per la L, ma verificherei la lunghezza stem, piu' che concentrarti su tubo verticale guarda a che distaza asse canotto/asse manubrio pedali adesso e poi fai dei confronti per avere misure simili.

Adesso ho una ktm con orizzontale di 60,6 cm quindi 7mm più corto della oiz L. Però monto un attacco manubrio da 11 che comunque sencondo me è lungo per mtb. Ora si montano attacchi più corti per un maggiore controllo in discesa. Anche secondo me potrei prendere entrambe le taglie anche perche sencondo me non siamo cosi pro da notare veramente 2 cm di differenza. Comunque pensavo di prenderla L con un attacco da 80 quindi andrei a 61.3+8=69.3 distanza totale. Contro i 60.6+11=71.6 attuali. Per assurdo sono più lungo adesso. In sintesi secondo me o la prendo m con attacco da 100 o la prendo l con attacco da 80. Dilemma!!!!
20 cm di fuori sella con la taglia L
24 cm con la M


Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

 

[emilio78]

assolutamente L con attacco 80

 

[Boro]

Adesso ho una ktm con orizzontale di 60,6 cm quindi 7mm più corto della oiz L. Però monto un attacco manubrio da 11 che comunque sencondo me è lungo per mtb. Ora si montano attacchi più corti per un maggiore controllo in discesa. Anche secondo me potrei prendere entrambe le taglie anche perche sencondo me non siamo cosi pro da notare veramente 2 cm di differenza. Comunque pensavo di prenderla L con un attacco da 80 quindi andrei a 61.3+8=69.3 distanza totale. Contro i 60.6+11=71.6 attuali. Per assurdo sono più lungo adesso. In sintesi secondo me o la prendo m con attacco da 100 o la prendo l con attacco da 80. Dilemma!!!!
20 cm di fuori sella con la taglia L
24 cm con la M


Sent from my [device_name] using MTB-Forum mobile app

Tieni anche in considerazione la larghezza del manubrio. Per stare a 71,6 presumo tu abbia un manubrio stretto.
Con manubri 730/740 io mi trovo bene fra i 68 e 69 cm totali.

 

[windbike]

per me L piena

 

[Titikaka]

Scusata ma sono un po' confuso .. per una Alma con altezza 177 cms e cavallo 86 meglio M o L ? dal sito dice L .. con la formula sarei più da M per orizzontale e più da L per verticale ..
qua le geometri, mi aiutate per favore ?

https://www.orbea.com/it-it/biciclette/montagna/alma/cat/alma-29-m50-19

 

[Boro]

Hai il cavallo alto, prenderei la L ma sarà un po' lunga, accorciando lo stem dovresti risolvere.

 

[Titikaka]

Hai il cavallo alto, prenderei la L ma sarà un po' lunga, accorciando lo stem dovresti risolvere.

Grazie
Con la M sarebbe troppo il dislivello sella manubrio?
Perché leggo sempre che tra 2 taglie consigliano la più piccola....

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

 

[Boro]

Secondo me si se ha tubo piantone da 43. Il ho cavallo 83, altezza 180, la m mi é un pelo corta ma già come dislivello sella sono quasi al limite per i miei gusti. Dopo finisci anche a sollecitare molto il telaio. Con 86 dovresti pedalare intorno a 75/76 di sella, avresti 30 cm di fuorisella abbondanti, non sono pochi.

 

[Titikaka]

Secondo me si se ha tubo piantone da 43. Il ho cavallo 83, altezza 180, la m mi é un pelo corta ma già come dislivello sella sono quasi al limite per i miei gusti. Dopo finisci anche a sollecitare molto il telaio. Con 86 dovresti pedalare intorno a 75/76 di sella, avresti 30 cm di fuorisella abbondanti, non sono pochi.

Capisco, quindi considerando che il verticale è giusto e invece l'orizzontale è 616 contro i 590 teorici di cui avrei bisogno dovrei passare da un attacco 100 ad uno da 80, è corretto così?
Grazie ancora

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

 

[Boro]

Si esatto, anche 70 se il manubrio é largo. Dipende anche da quello. Usare un 710 o un 740 cambia un po' le cose ad es.