Rockrider 8.1 o Scott Aspect 45?

[kaitaro]

Ciao a tutti, sto decidendo fra due bici usate: Scott Aspect 45 '09 o Rockrider 8.1 '08 con alcuni upgrade.
Cosa mi consigliereste come prima bici?
grazie
Andre

Prodotti MTB scontati

 

[Clab04]

Ciao a tutti, sto decidendo fra due bici usate: Scott Aspect 45 '09 o Rockrider 8.1 '08 con alcuni upgrade.
Cosa mi consigliereste come prima bici?
grazie
Andre

Sarebbe buona cosa da parte tua evidenziare le caratteristiche delle bici, altrimenti ci dobbiamo limitare a qual'è tra le due che ha il nome più bello.
Ciao
Claudio

 

[kaitaro]

Ok, per la Scott ho quello che vedo sul sito internet:

Weight
13.55 kg / 29.85 lbs

Frame
New hydroformed Frame
Alloy 6061 D.B.
Performance geometry

Fork
Suntour XCR
with Lockout
100mm travel

Headset
Ritchey Logic
OE integ

Derailleur (Rear)
Shimano Alivio
RD-M410
24 Speed

Derailleur (Front)
Shimano Acera
FD-M360
31.8mm

Shifters
Disk:
Shimano SL-M 360
EZ-fire plus
V-Brake:
Shimano ST-EF60
EZ-fire plus

Brake Levers
Disc:
Tektro Auriga Comp
V-Brake:
n/a

Brakes
Disc:
Tektro Auriga Comp
Hydr. Disc
V-Brake:
Scott Comp
V-Brake

Crankset
Shimano FC-M361
silver
44x32x22 T

BB-Set
Shimano
BB-UN 26
Cartridge Type

Handlebar
Scott Aspect OS
620mm, black,
31,8mm
20mm rise 8°

H'stem
Scott
JD-ST66
OS 31,8mm

Pedals
Xerama SP-910-S

Seatpost
Scott
HL SP-238
31.6mm

Seat
New Scott Aspect

Hub (Front)
Scott Disc Team
or Formula
FM-21FQR

Hub (Rear)
Shimano
FH-M475 Disc
or FH-RM60-8

Chain
KMC Z-72

Cassette
Shimano
CS-HG30-8l
11-30T

Spokes
15 G, stainless
black

Rims
Rigida ZAC 19 SL
D-Wall, CNC, black

Tires
Schwalbe
Black Jack
26 x 2.1 / 50TPI

per la Rockrider invece son + sicuro xchè sono le caratteristiche indicate nell'annuncio:
gruppo completo SRAM X7
- freni disco 160/160 Avid Juicy 3
- forcella Rockshox Tora 302 100mm
- guarnitura Turativ Firex
- serie di sterzo completa Ritchey
- cerchi Rockrider 26"
- sella Fizik Nisene
- gomme Michelin XCDry2

La Rockrider mi costerebbe 100 euro in + circa

 

[garret]

io la scott l'ho lasciata perdere.. paghi parecchio il marchio..

 

[Clab04]

Non c'è paragone, 100 euro compresi.
La Scott pesa un chilo in più, il telaio è dello stesso materiale, quindi desumo che i componenti sono equivalenti o inferiori di assai.
Vai di 8.1.
Claudio

 

[jack76]

Io opterei per la rockrider 8.1
Montata meglio e peso inferiore.
100 euri in più li vale tutti.

 

[kaitaro]

Il fatto che la RR sia taglia M (165-175cm) e io sia 178cm, pensate sia un problema?

 

[Logreq]

Io opterei per la rockrider 8.1
Montata meglio e peso inferiore.
100 euri in più li vale tutti.

Quoto..........

 

[Clab04]

Il fatto che la RR sia taglia M (165-175cm) e io sia 178cm, pensate sia un problema?

Io sono 1,77 e ho una M, e mi ci trovo bene.

 

[ak-47]

8.1 senza dubbio. superiore a mani basse.

 

[biker658]

Io opterei per la rockrider 8.1
Montata meglio e peso inferiore.
100 euri in più li vale tutti.

Quoto in pieno.........

 

[solosterrato]

Vai tranquillo con la RR 8.1 è superiore alla Scott come componenti,come taglia non dovresti avere problemi con la M,magari vedi se riesci a provarla così ti togli il dubbio.
Ciao!!!

 

[kaka181295]

di gran lunga meglio rockrider, ha una componentistica nettamente superiore della scott che al contrario si fa pagare il marchio..e poi comunque la 8.1 è un ottima bicicletta

 

[FabioBt]

Ma la Scott e' Campione del Mondo!!

Se la usi diventerai in breve tempo come NINO SHURTER!!!

Un consiglio? Vai di RR!Le Scott di bassa gamma non valgono granche' e devi pagare il marchio,come molti gia hanno detto!

Potrai solo rivendicare il marchio in caso di vendita,forse la Scott e' piu' quotata ma a questi livelli e' irrisorio.

Ciauzz

 

[bboy18]

Io sono 1,77 e ho una M, e mi ci trovo bene.

io sono 170.. sarei a cavallo tra una s e una m secondo me .. :(

 

[sideman]

ma non ci hai detto quanto vai a ppagare la RR