Ho un dilemma...devo scegliere la taglia della BMC trailfox 29 e sono a cavallo tra la S e la M, BMC da la S da 166 a 175 cm di statura e la M da 172 a 184..io sono 175 cm.. con scarpe da bici.. voi cosa fareste?
ho un dilemma...devo scegliere la taglia della bmc trailfox 29 e sono a cavallo tra la s e la m, bmc da la s da 166 a 175 cm di statura e la m da 172 a 184..io sono 175 cm.. Con scarpe da bici.. Voi cosa fareste?
Allora: il reach della camber in misura M è appena 0,7cm più corto della trailfox e questo viene perfettamente bilanciato dall'attacco che è 1cm più lungo (sulla camber hai un attacco di 65mm?).
Il fatto che la camber abbia il toptube più corto è dovuto all'angolo di sella più chiuso ma questo non influisce sulla lunghezza della tua bici una volta settata perchè nella camber arretri di più la sella.
Morale della favola: la camber misura M e la trailfox misura M si somigliano come dimensioni e sostanzialmente avresti lo stesso assetto.
Con la TF in taglia small saresti circa 2/2,5cm più corto rispetto alla camber/TF in taglia M.
Dipende da cosa cerchi. Maggiore Stabilità? Allora M. Più reattività e maneggevolezza? Allora S.
Guarda che non sto facendo il confronto tra camber e TF ma tra le due taglie della TF.
Ma cosi' hai uno svettamento tubosella esagerato, sara' almeno 30cm!Io uso una BMC front in taglia M e sono alto 1,81 cm ma ho un cavallo molto alto ( 89 cm)....per me è la misura ideale anche se ero lì lì per andar bene anche sulla L