Lo so che è un argomento abusato, ma non sono convinto e quindi chiedo un aiutino.
La scorsa settimana, affrontando una discesona un poco complicata (per il mio livello basico) ho incocciato un bel ramo spinoso e ho forato malamente. Siccome sono un ottimista, non avevo con me nè camere d'aria di ricambio, nè pezze, nè pompa ("ma figurati se foro ...", le ultime parole famose). 2 km a piedi fino alla fondovalle, e recupero da parte della gentile consorte.
L'altra sera, mentre in garage si riparava il c***o di camera d'aria, chiaccheravo con un caro amico che è stato un ciclista da strada molto forte in gioventù, ed è un MTBorder piuttosto esperto (uno di quelli, per intenderci, che usava il "rampichino" quando l'uomo primitivo non era ancora sceso dagli alberi).
Ed il Mitico, che mi vuole bene come ad un fratello stupido e vuole proteggermi da me stesso, mi redarguiva prescrivendomi i tubeless .
Ora, se il Maestro dice "tubeless", io mi metto sull'attenti e rispondo "comandi!", che non ho argomenti per discutere.
Però, rimuginandoci, non sono convintissimo. Per come la vedo io:
PRO dei tubeless
- niente peso delle camere d'aria;
- lattice che ripara i buchi in automatico;
- niente camera d'aria che, se non gonfiata bene, ruota dentro la gomma stroncando la valvola;
CONTRO dei tubeless;
- almeno una camera d'aria devi portela dietro lo stesso, che se fai un foro troppo grosso il lattice non serve;
- ti devi portare comunque dietro vermicelli e relativo attrezzo;
- il lattice pesa anche lui;
- il lattice devi rabboccarlo, controllare che non si sia seccato, insomma: una seccatura;
- se stalloni il copertone a seguito della foratura, non credo che la pompetta portabile sia in grado di ritallonarlo.
PRO delle camere:
- se fori, la cambi con una di riserva in un nanosecondo e via, poi la riparerai a casa con comodo;
- se strappi il copertone, la camera con un poca di cautela tiene lo stesso (e forse non è una cattiva idea portarsi dietro del nastro americano per fare, alla peggio, una copertura d'emergenza - non so se è o meno un pensiero eretico),
- la pompetta basta ed avanza;
- se proprio vuoi, esistono quelle autoriparanti;
CONTRO delle camere
- due camere montate più due di riserva, per ruote da 29, sono una chilata di roba;
- se non è gonfiata bene rischia di girare e di strappare la valvola;
- se il copertone per qualche motivo si sporca all'interno, rischi di bucare
Al mio attuale livello basico (sto uscendo un 3 volte la settimana, giri sui 30 - 40 km ma solo il finesettimana in fuoristrada (sentieri e non ciclabili, ma facili) perchè in mezzo alla settimana posso solo di sera), mi sembra che i pro delle camere superino i contro ed i pro del tubeless.
Ma il mio guru non la pensa così, e io mi sento un eretico che mette in dubbio la verità rivelata, il che mi provoca una crisi di coscienza da cui vorrei uscire.
Cosa non sto considerando ? Mi aiutate a ragionarci ? grazie ....
La scorsa settimana, affrontando una discesona un poco complicata (per il mio livello basico) ho incocciato un bel ramo spinoso e ho forato malamente. Siccome sono un ottimista, non avevo con me nè camere d'aria di ricambio, nè pezze, nè pompa ("ma figurati se foro ...", le ultime parole famose). 2 km a piedi fino alla fondovalle, e recupero da parte della gentile consorte.
L'altra sera, mentre in garage si riparava il c***o di camera d'aria, chiaccheravo con un caro amico che è stato un ciclista da strada molto forte in gioventù, ed è un MTBorder piuttosto esperto (uno di quelli, per intenderci, che usava il "rampichino" quando l'uomo primitivo non era ancora sceso dagli alberi).
Ed il Mitico, che mi vuole bene come ad un fratello stupido e vuole proteggermi da me stesso, mi redarguiva prescrivendomi i tubeless .
Ora, se il Maestro dice "tubeless", io mi metto sull'attenti e rispondo "comandi!", che non ho argomenti per discutere.
Però, rimuginandoci, non sono convintissimo. Per come la vedo io:
PRO dei tubeless
- niente peso delle camere d'aria;
- lattice che ripara i buchi in automatico;
- niente camera d'aria che, se non gonfiata bene, ruota dentro la gomma stroncando la valvola;
CONTRO dei tubeless;
- almeno una camera d'aria devi portela dietro lo stesso, che se fai un foro troppo grosso il lattice non serve;
- ti devi portare comunque dietro vermicelli e relativo attrezzo;
- il lattice pesa anche lui;
- il lattice devi rabboccarlo, controllare che non si sia seccato, insomma: una seccatura;
- se stalloni il copertone a seguito della foratura, non credo che la pompetta portabile sia in grado di ritallonarlo.
PRO delle camere:
- se fori, la cambi con una di riserva in un nanosecondo e via, poi la riparerai a casa con comodo;
- se strappi il copertone, la camera con un poca di cautela tiene lo stesso (e forse non è una cattiva idea portarsi dietro del nastro americano per fare, alla peggio, una copertura d'emergenza - non so se è o meno un pensiero eretico),
- la pompetta basta ed avanza;
- se proprio vuoi, esistono quelle autoriparanti;
CONTRO delle camere
- due camere montate più due di riserva, per ruote da 29, sono una chilata di roba;
- se non è gonfiata bene rischia di girare e di strappare la valvola;
- se il copertone per qualche motivo si sporca all'interno, rischi di bucare
Al mio attuale livello basico (sto uscendo un 3 volte la settimana, giri sui 30 - 40 km ma solo il finesettimana in fuoristrada (sentieri e non ciclabili, ma facili) perchè in mezzo alla settimana posso solo di sera), mi sembra che i pro delle camere superino i contro ed i pro del tubeless.
Ma il mio guru non la pensa così, e io mi sento un eretico che mette in dubbio la verità rivelata, il che mi provoca una crisi di coscienza da cui vorrei uscire.
Cosa non sto considerando ? Mi aiutate a ragionarci ? grazie ....