Commenti

1. vassanam:
   
   Ho avuto tre front e due full nella mia vita ciclistica. Allo stato attuale una full rispetto a una front xc paga due difetti: se montata bene un kiletto e mezzo rispetto a una front a pari montaggio (ma non cambia granché se hai gamba) e più manutenzione. Su tutto il resto é superiore, ghe ne mia de bale. :D
   

   ho abbandonato la epic full di 12 kg qualche anno fa x ritornare a HT rigide e leggere (ca10kg) s-works e scott scale rc ...
   era senza dubbio più facile e divertente la full ma a livello crono penalizzante e nelle salite ripetute ti "finiva"
2. Concordo con @lollo72
   Qui mi pare che stiamo facendo due discorsi paralleli: da un lato c'è chi parla di AM e giri tosti sia in salita che in discesa, dall'altro chi parla di campi di gara e marathon.
   
   Sono due campi di utilizzo distantissimi, dire che la stessa bici che va bene per uno va bene anche per l'altro dai...

3. lollo72:
   
   Ok capito . Sui due mezzi RockRider xc500 e Radom Cragger non saprei che dire (io sarei più sulla Cragger), nemmeno sulle front visto che sono 40 anni che prediligo le full , l'unico fattore su cui mi azzarderei è quello di andare sul formato 29 delle ruote (per quanto riguarda una HT) ; però attenzione a farti trarre in inganno da video come quello della AM100 che secondo me è un pò forviante !
   

   Sono entrambe da 29 sia la xc500 che la cragger 7.0... soltanto che la xc500 ha ruote con larghezza interna/esterna da 26/30 e la cragger 31/35, poi le gomme maxxis Minion da 2,5/2,4 per la cragger e Hutchinson toro 2,2 per la xc500
   
   Il mio utilizzo è nei Trail campani (astroni, Castagnaro, Castle Trail, San Leucio ecc)
   
   Accetto e ringrazio in anticipo per consigli :)))