[Test] Cube Stereo 150 C:62 SL 29

[Test] Cube Stereo 150 C:62 SL 29

Test

#cube

Marco Toniolo, 18/04/2020

Marco Toniolo, 18/04/2020

A grande richiesta ci siamo fatti mandare una Cube Stereo 150 SL con ruote da 29, nella sua versione con carbonio C:62, cioé il più economico. Abbiamo provato la stessa bici con carbonio C:68, e montaggio diverso, due anni fa. Il telaio è infatti rimasto lo stesso, a livello di forme e geometrie. L’allestimento e le grafiche sono cambiati. Per un prezzo di listino di 3.799 Euro questa Stereo monta dei componenti di prim’ordine.

Nel video ve la presento e la provo sul campo. Più sotto trovate le geometrie e le foto dei dettagli. La taglia in prova è una 20″. Ricordatevi di iscrivervi al nostro canale Youtube se non l’avete ancora fatto.

Geometria

Trasmissione mista Shimano XT/SLX

Ammortizzatore Fox Float DPX2 Factory Kashima

Forcella Fox 36 Factory Kashima Grip2

Sella Cube Nuance, dalle dimensioni minimaliste

Il paracolpi sotto al tubo obliquo

Cerchi Newmen Evolution A30, in alluminio con canale interno di 30mm

I rotori SLX, mentre i freni sono XT

Manopole Cube e comando remoto del reggisella telescopico Fox Transfer

Carbonio C:62

Sistema di sospensione a quadrilatero con giunto Horst

Manubrio in alluminio Race Face Chester da 780mm

Il montaggio completo si trova sul sito Cube.

Commenti

baffo82

19/04/2020 08:06:56

Mia opinione personale,il biker medio deve valutare la tipologia di giro che fa nella maggior parte delle volte, se il 10/20° del giro ha dei passaggi tecnici tali da richiedere 160mm, una trail moderna da 130 potrebbe anche andare bene. Se invece il 50/60° ha dei passaggi tecnici che richiedono una escursione da 160mm, ben vengano le AM o enduro leggere.
il vantaggio di avere una scelta ampia nel settore, in modo di accontentare tutti.

La cube stero l'ho vista di persona, ha un ottimo rapporto qualità/prezzo e non estrema come altre bike, e forse è il suo punto + forte. Come mezzo tutto fare ci sta alla grande.

Personalmente visto la presenza a catalogo delle sorelle da 130/120 e 170, una versione da 150/140 sarebbe stata una buona via di mezzo
D-Lock

19/04/2020 09:28:16

Geep:

È un ragionamento per estremi.
E cmq la bici in test non mi sembra destinata all'enduro ma al trail. Perlomeno la discussione era improntata su questo..

La bici in test a me pare una AM con generosa escursione, che si avvicina molto a una enduro. Il discorso di usare al loro posto le bici con 130mm è nato da altri utenti. E comunque anche con una trail da 130mm non affronti passaggi in discesa alle velocità da quasi fermo di una trials dai...
Barons

19/04/2020 09:56:14

Geep:

Non sono i 160 o i 170mm che ti permettono di chiudere i passaggi tecnici. Sono piuttosto le geometrie. A parità di biker, si intende..

Ma ragazzi, ragionate un attimo, nel passaggio tecnico quando si punta la ruota in fondo al gradone e la forcella assorbe l'urto comprimendosi, più è grande l'escursione, maggiore sarà la variazione di geometria rispetto al setting iniziale. Voglio vedere i 66 gradi che fine fanno, quando la forcella è bella compressa. Non a caso le enduro moderne, quelle con escursione da 160/170, le fanno tutte con angoli da 65 o minori.

Aggiungo che le bici da trial (non trail..), dove i passaggi tecnici sono all'apice, sono rigide o hanno al massimo 80/100 mm all'anteriore

Il paragone bici da trial non ci sta proprio però, non con la cube in questione ma con tutto quello non è fare bici ma proprio un altra cosa.

Leggi tutti i commenti