L’evoluzione delle protezioni nella storia della MTB

L’evoluzione delle protezioni nella storia della MTB


Nella Mountain Bike l’esigenza di proteggersi in caso di cadute è nata e si è sviluppata di pari passo con la storia della Mountain Bike stessa. La tipologia di protezioni, i materiali adottati e la disponibilità di prodotti tra i quali scegliere quelli più adatti al proprio utilizzo, si sono evoluti enormemente, fino ad avere una gamma di protezioni moderne che risultano essere leggere, traspiranti, confortevoli ed efficaci. Si può dire, anche se questa osservazione potrebbe suscitare reazioni contrastanti, che grazie alle attuali protezioni ci si protegga quantitativamente meno ma qualitativamente meglio, per merito della tecnologia moderna e dell’esperienza maturata in oltre 30 anni di storia della MTB.

Agli albori della disciplina, quando le Mountain Bike dovevano ancora definirsi tali e i primi rider risalivano a spinta le colline californiane per buttarsi a capofitto su discese sterrate con le loro Klunkers, bici progenitrici delle MTB, le protezioni erano decisamente rudimentali e molto poco diffuse. Solo qualche rider improvvisava delle ginocchiere recuperate da altri sport come lo skateboard o la pallavolo. Raramente queste ginocchiere venivano accompagnate da gomitiere. Inverosimile il totale inutilizzo del casco, ma d’altra parte in quel periodo non si era ancora arrivati a comprenderne l’importanza dato che non veniva utilizzato nemmeno in moto.

maxresdefault

Successivamente, grazie a Gary Fisher e ad altri pionieri, la Mountain Bike ha iniziato a prendere identità e a definirsi come specialità sportiva, smarcandosi dall’approccio esclusivamente ludico delle Klunker Bikes. Contestualmente si è iniziato a usare il casco, mentre le altre protezioni sono state provvisoriamente abbandonate, dato che a differenza delle Klunkers, le Mountain Bike erano mezzi da pedalare, spesso per parecchi chilometri. I primi caschi ovviamente erano ancora grezzi e primordiali, provenienti dal ciclismo su strada, come possiamo vedere dalla foto del team Ritchey del 1983 (Joe Murray, Eric Heiden, Dave McLaughlin, Tom Ritchey, David Zanotti, Dale Stetina e Sterling McBride).

1stNorbaNationalTeamRitchey

Negli anni successivi la Mountain Bike ha iniziato a prendere due corsi diversi, seppure uniti tra loro, differenziandosi tra Cross Country e Downhill. Se per l’XC si è proseguito fino ai giorni nostri utilizzando solo il casco come protezione, nel caso del DH si è cominciato subito a comprendere l’importanza di proteggersi adeguatamente, viste le velocità decisamente più alte e i percorsi più impegnativi rispetto all’XC. Ancora regnava la Lycra come abbigliamento, i caschetti erano sempre open face, gli stessi usati in Cross Country, ma decisamente evoluti rispetto a quelli dei pionieri, però ora i downhiller iniziavano a usare ginocchiere complete di parastinco e molto spesso gomitiere che coprivano tutto l’avambraccio.

missy

Nei primi anni ’90 comunque non esistevano regolamenti sulle protezioni, quindi molti correvano senza ulteriori protezioni oltre al casco (obbligatorio), mentre altri sentivano la necessità di proteggersi maggiormente. Quindi si iniziavano a vedere articoli importati dal MotoCross come i guanti lunghi con plastiche di protezione sulle dita e le mascherine al posto degli occhiali. Si inziava anche a rendersi conto che il viso scoperto rappresentava un problema, quindi non avendo a disposizione caschi full face compatibili con la disciplina, dato che anche nel MX si iniziavano a vedere i primi caschi integrali ma erano ancora troppo pesanti e poco areati, alcuni rider hanno preso a usare quelle protezioni per il viso collegate alle mascherine, che nel MX e nel Moto Enduro avevano la funzione di proteggere il volto dai sassi alzati dalle ruote degli altri concorrenti, ma che in DH erano effettivamente piuttosto inutili oltre che bizzarre, anche in caso di gare con partenza di massa.

p4pb8820727

Siamo ancora nella prima metà degli anni ’90 quando si cominciano a vedere protezioni specifiche per la MTB. Sulla base dei caschi da XC le aziende iniziavano a creare dei semi-integrali applicando una mentoniera. Fanno la loro comparsa le prime pettorine complete di paraschiena e protezioni specifiche per petto, spalle, gomiti e avambraccia. Spesso si trattava di una tuta completa con annessi i pantaloni protettivi con placche su fianchi, femori, ginocchia, tibie e malleoli. Il concetto di abbigliamento resta ancora legato alla Lycra, per cui queste tute protettive vengono spesso indossate come unico capo di abbigliamento, come vediamo nella foto che ritrae Philippe Perakis a Vail nel 1993.

Perakis93Vail

Da questo momento e fino ai giorni nostri per i caschi integrali l’evoluzione è stata incredibile, con riduzione di peso, areazione ottimizzata, comfort eccellente e massima protezione, con materiali e tecnologie all’avanguardia, come per esempio il MIPS. Anche per le protezioni che riguardano il resto del corpo si è aperta la strada. Questo genere di tute infatti ha segnato il must delle protezioni per oltre 10 anni. Su questo genere si sono evolute le protezioni che nell’arco di un decennio hanno ottimizzato il peso, la traspirabilità, il livello protettivo e il comfort. Nel frattempo la DH ha dato l’addio alla Lycra e alle skinsuit, tranne in rare eccezioni, in favore di un abbigliamento più coprente, comodo e robusto, quindi le protezioni venivano indossate al di sotto dell’abbigliamento. In ogni caso che fossero pettorine o tute complete, queste hanno rappresentato le protezioni fino ai primi anni 2000.

attachment

A inizio millenio infatti il mondo della Mountain Bike ha compiuto uno step evolutivo notevole. Le bici sono diventate tecnicamente molto più performanti, di conseguenza anche i tracciati delle gare, soprattutto in Coppa del Mondo, si sono adeguati all’evoluzione dei mezzi e dei piloti. Le protezioni che fino a poco prima erano ritenute essenziali, ora diventano ingombranti e limitano la performance atletica e la libertà di movimento durante la guida. La tuta sparisce lasciando il posto alle normali pettorine.

Peto_Integral_M9_1

Queste pettorine vengono abbinate a ginocchiere con parastinco e più raramente a pantaloncini con protezioni sui fianchi. I paramalleoli diventano sempre più rari e vengono quasi completamente abbandonati.

490416

Negli anni successivi anche la pettorina veniva abbandonata, preferendo dei semplici paraschiena, sempre per il motivo per cui è stata abbandonata la tuta completa: maggior mobilità e migliore dissipazione del calore e quindi minore sudorazione. In quegli anni la configurazione più utilizzata prevedeva un paraschiena rigido al quale in alcuni casi venivano abbinate delle gomitiere. Le ginocchiere diventano più lunghe e protettive. Il problema con le ginocchiere di quel periodo era che si spostavano pedalando e quindi rischiavano di essere posizionate male e di conseguenza di rivelarsi inefficaci in caso di caduta. Per porre rimedio a questo problema si sono diffuse delle bande elastiche da mettere sopra la ginocchiera, che la tenesse ferma in posizione. Diventò un sistema molto diffuso, proposto da tutti i marchi di protezioni.

012808peatreardrift

Di lì a poco iniziò l’era di Sam Hill, il giovane australiano che vinceva ogni gara rifilando manciate di secondi agli inseguitori, volando su traiettorie impensabili con una naturalezza che non si vedeva dai tempi di Vouilloz. In sella alla sua Sunday con pedali flat, Hill era solito indossare come protezioni solo il casco e le ginocchiere. Inutile dire che la combinazione di questi elementi, pedali flat compresi, diventò presto la moda seguita dalla maggior parte degli altri piloti di coppa e anche dagli amatori. Hill usava ginocchiere corte, senza parastinchi, inizialmente nate per essere indossate sotto i jeans dai dirt rider, ma che presto si affermarono come il nuovo must delle ginocchiere da DH.

max_MG_9915A

Improvvisamente le protezioni venivano considerate limitanti o addirittura inutili. Una tendenza avventata che tuttavia cambiò definitivamente l’uso delle protezioni in MTB anche per il futuro. Infatti le aziende leader nella produzione di protezioni hanno dovuto necessariamente rinnovarsi per riconquistare il pubblico che ormai riteneva superflue alcune protezioni mentre ne riteneva eccessivamente scomode altre. Intanto lo sviluppo dell’Enduro come disciplina sottolineava la necessità di avere protezioni adeguatamente protettive che permettessero anche di pedalare con la massima libertà di movimento.

fox in utah spring 2014.

Nasce così il concetto moderno di protezioni, fatte di materiali all’avanguardia, che seguono la forma del corpo senza ingombrare e senza limitarne i movimenti, anche mentre si pedala, realizzate con tessuti leggeri e traspiranti ma al contempo resistenti, che restano in posizione anche durante gli urti senza spostarsi e proteggendo i punti più critici in maniera ottimale. Materiali innovativi come il D3O oppure il SasTech, morbidi e flessibili ma capaci di dissipare impatti di grossa entità. Calotte rigide talmente anatomiche da non creare il minimo fastidio a chi le indossa e sistemi di fissaggio senza fasce elastiche e grosse cuciture, a totale vantaggio del comfort.

d3o-jacket_forweb

Grazie a questi nuovi materiali sono nati anche dei sistemi ibridi di protezione, come per esempio gli zaini con paraschiena integrato. Negli ultimi anni inoltre la tecnologia ha offerto sistemi di protezione di nuova concezione come i collari che limitano i danni a carico della colonna cervicale.

81

Se pensiamo ai tempi dei pionieri della MTB, con le loro protezioni improvvisate, possiamo dire di essere già nel futuro. In questo campo l’evoluzione è stata indubbiamente straordinaria, soprattutto negli ultimi anni. Basta scegliere il prodotto più indicato per il nostro utilizzo nella vastissima gamma a disposizione sul mercato per goderci in sicurezza la nostra Mountain Bike.

  1. Bell’articolo, tra l’altro su un argomento “caldo”. Libertà di movimento e confort (traspirabilità in primis) sono secondo me aspetti essenziali della sicureza attiva.

    Personalmente, mi metto addosso meno roba possibile. Non per presa di posizione a priori, ma perchè così mi godo di più le mie uscite. Ogni tanto ne pago le conseguenze (10 gg fermo a inizio 2013 con 5 punti di sutura al ginocchio, per esempio), ma la maggior parte delle volte cado alla mia velocità (leggi bassa…) e su percorsi trail/AM (leggi non estremi…).

    Integrale e ginocchiere li ho usati solo quando costretto da un regolamento, per il resto mi studio un passaggio difficile prima di farlo (approccio imparato in arrampicata) e soprattutto rinuncio all'”ultima discesa” se sono stanco.

    My two cents.

    (0)
      1. Caso limite, tra l’altro mi sono aperto sbattendo contro il trigger destro 🙂
        Diciamo che tra la frequenza delle cadute, le conseguenze delle stesse e le numerose uscite senza danni, è un trade off più che accettabile.
        Attenzione: quello che scrivo vale per me e per il mio modo di andare in bici! Furgonassi tutti i we, almeno le ginocchiere le metterei più spesso 😉

        (0)
  2. …certo che la 4° e 5° foto , l’effetto power rangers era assicurato !

    Penso che se c’è una branca della mtb dove qualsiasi innovazione non è moda o marketing , è proprio questa , perciò che ben vengano tecnologie sempre nuove e novita a iosa per la nostra incolumità , non conto più neanche le volte che ho fatto cadute toste e grazie a ginocchiere casco e gomitiere , l’unica cosa ferita era l’orgoglio , e dopo essermi dato del pirl@ per l’errore , un bel sorriso per non essermi fatto niente e si ricomincia !
    senza , avrei trascorso più giorni in ospedale che in giro in bike d’estate !

    (0)
  3. Il fatto di non mettere protezioni per essere più liberi o sudare meno , mi sa un po’ di involuzione anche se a volte la limitata mobilità può provocare incidenti. Certo ci sono innovativi prodotti tecnologici che però anche a causa del loro limitato utilizzo rimangono alla portata di pochi (per costi elevati , ma qui entriamo in altri discorsi!) . Rimane a volte ancora poco comprensibile come qualcuno in certe discipline snobbi ancora i DPI ed indossi il casco solo perché è obbligatorio ( oppure giusto per avere un supporto dove poterci piazzare una telecamerina!) . Personalmente mi piacerebbe si facesse qualcosa in più per promuovere l’utilizzo dei dispositivi di protezione , ma certo non si può obbligare nessuno .

    (0)
  4. Buonasera a tutti. Non è mia abitudine lasciare commenti agli articoli di Mtb Mag , ma questa volta non posso non dire la mia (illudendomi che qualcuno possa farne tesoro).
    Confermo la bontà delle protezioni in particolar modo delle ginocchiere.
    Purtroppo per me,sono un ottimo esempio di quello che non va fatto in materia di protezioni.
    Non voglio portar male a nessuno e tantomeno fare la predica ma raccontare solo la mia esperienza.
    La classica frase “ma si dai,e’ la solita uscita in pausa pranzo” mi e’ costata trauma cranico,pezzo di legno in faccia e rotula rotta in 4 pezzi il 7 novembre scorso.
    L’A1 ha fatto il suo dovere ma se avessi avuto le ginocchiere forse il puzzle di rotula sarebbe stato minore.
    Scusate lo sfogo ma l’articolo sulle protezioni ha un tempismo eccezionale.

    Ciao a tutti.

    G.

    (0)
    1. @geppetto: azz, auguri di pronta guarigione! Non vorrei, come nessuno d’altronde, essere nei tuoi panni ora.
      Stavo per continuare l’intervento ma capisco la situazione e rispetto lo sfogo. Tra un pò di tempo magari raccontaci anche come è andata, perchè letta così non lascia capire molto…
      Get heal soon!

      (0)
  5. Io indosso sempre integrale, maschera, collare, pertorina, ginocchiere lunghe e paramalleoli da calcio…sinceremante praticando dh (pedalandoci anche dei bei tratti qui in liguria) non mi accorgo nemmeno di averle addosso quando scendo e non mi danno nessun impedimento e anzi…credo che andrei molto più piano senza perché sarei frenato dalla paura
    Sinceramente non capisco chi non le usa…evidentemente preferiscono essere fighi e sudare un po meno, io preferisco magari evitarmi un mese fermo per un infortunio o evitare di tornare a casa col gomito in distrutto per una banale scivolata su ghiaia…contenti loro
    Anche se basta guardare la rampage per vedere che alle volte la gente preferisce il look a salvare la pelle (sicuramente in questi casi il marketing e l’immagine svolgono un ruolo importante)

    (0)
    1. Beh, in una gara dove se ti fai male o dipendi dalla solidarietà degli altri o vendi la casa, “sicuramente in questi casi il marketing e l’immagine svolgono un ruolo importante”? Ho i miei dubbi…

      Nessuno ti impedisce di scendere con tutte le protezioni che vuoi, se poi non capisci chi ne usa meno… ne prendiamo atto 🙂

      (0)
      1. Intendo dire che i pro devono essere “fighi” perché è questo per cui li pagano gli sponsor
        (non penso che uno sponsor sia tanto felice se il suo rider va alla rampage con la tuta in lycra)

        E cmq potete dire quello che volete ma se cado su un canyon di 30 metri con il collare e il paraschiena magari mi rompo quelle due vertebre in meno che mi possono salvare la vita….e questo è innegabile…sicuramente le protezioni non azzerano gli infortuni ma sicuramente ne limitano i danni

        Poi ripeto…chi non si vuol mettere le protezioni non se le metta…sarà sicuramente più figo (e infortunato) di me

        (0)
  6. Nel campo delle protezioni fortunatamente ci siamo evoluti. Io non avrei mai indossato le ginocchiere rigide, ma quelli le in d30 non danno nessun fastidio. E se proprio non si riesce ad indossarle sempre … nello zaino non pesano molto.
    Approfitto per ricordare la scontata (per me, almeno ) importanza del casco : due settimane fa sono caduto sul marciapiede appena fuori da casa mia , a 10 km/h, perché ho impattato il manubrio contro un palo della luce. Risultato : casco (quasi nuovo) completamente rotto sulla nuca. La mia testa un po’ rintronata ma tutto sommato ok. Ma … senza casco? Meglio non pensarci ?

    (0)
  7. L’anno scorso dopo un’uscita impegnativa in montagna con il solo casco aperto rientravo a casa e a poche centinaia di metri dall’arrivo, in piano, su asfalto, ho fatto un volo che nemmeno Fantozzi…
    Ed essendo volato inaspettatamente (ho ricostruito dopo che la gomma anteriore è calata di pressione quasi a zero improvvisamente e questo ha fatto cappottare la bici con me sopra…) sono andato giù quasi a peso morto…
    Nel volo mi sono dato da solo un cazzotto in bocca, mettendomi quasi ko…
    A parte avere il marchio dello stem impresso sul torace insieme alla forma delle leve freno e varie e abbondanti escoriazioni su ginocchia e – soprattutto – gomiti, ho rischiato davvero di farmi molto male (contusione alla mascella, solo brodini per oltre un mese) e di rompermi alcuni denti…
    Questo per dire che le protezioni possono servire sempre, soprattutto quando meno te lo aspetti: ora uso un Bell Super 2R, così metto la mentoniera in discesa e la tolgo quando c’è da pedalare. Certo non è esattamente un casco economico, ma il conto del dentista sarebbe più caro!

    (0)
  8. Non è cambiato niente !! A fine anni settanta giravo con una Saltafoss ed ero l’unico che indossava il caschetto (se così poteva chiamarsi una specie di scolapasta in plastica con della gommapiuma, ma venduto come accessorio figo!) e venivo considerato come l’esaltatino che voleva farsi notare ,ma poi deriso perché ero su una bici non sulla moto (a quei tempi il casco lo metteva solo chi praticava motocross!). Ora pedalo una Enduro “pimpata” ed indosso il Bell Super 2 R mips (oltre ad altre protezioni a seconda del contesto dell’uscita) ed ancora vengo visto come quello che vuole fare l’esaltato da dh non avendone le capacità . Non sarò certamente un fenomeno della mtb , ma anche grazie alle protezioni dopo 38 anni di pedalate posso ancora godere appieno di questa attività .

    (0)
    1. ahahah confermo! 2 mesi fà sono caduto su delle pietre tutto bardato (facendo all mountain con casco integrale..) ed alla fine mi sono rotto lo sterno e le costole 🙂
      domandone: quale protezione per lo sterno per chi fa all mountain?

      (0)

I più letti della settimana