Scegliere la taglia giusta di una bici con geometrie moderne

39
YouTube video

 

Oggi vediamo come un angolo sella verticale, presente nella maggior parte delle nuove mountain bike con geometrie moderne, possa influenzare la scelta della giusta taglia ed impariamo ad usare due parametri fondamentali: il reach e lo stack. Articolo scritto qui.



.

Vi potrĂ  interessare anche il video sulla scelta della taglia giusta:

YouTube video

 

In collaborazione con http://www.bikelabtorino.com/
Se non lo avete ancora fatto iscrivetevi al nostro canale Youtube!

 

Commenti

  1. Secondo me volersi posizionare così indietro su una bici moderna con angolo sella verticale è un controsenso, e non è neanche giustificato dal punto di vista biomeccanico.

    è vero che i progetti moderni verticalizzano l'angolo sella in concerto con le altre modificazioni geometriche (bici che si allungano, angolo sterzo che si sdraia) e non in ricerca di una maggiore efficienza biomeccanica, ma le stesse considerazioni si applicano anche all'angolo sella "classico" che troviamo tuttora su bdc e mtb xc, che è anch'esso conseguenza di scelte geometriche complessive che riguardavano in primis la manovrabilità del mezzo, e non l'efficienza biomeccanica.

    Per non citare i regolamenti UCI, infatti un arretramento sella come quello di @Billy78 è vietato dal regolamento, e le bici rispondono ai regolamenti e con loro i posizionamenti biomeccanici.

    L'arretramento preso da solo non pregiudica il rendimento biomeccanico, non esiste un numero migliore, possiamo semmai parlare di angolo di lavoro all'anca che dipende sì dall'arretramento ma anche dall'appoggio anteriore, motivo per cui si puĂ² pedalare efficientemente per varie ore su una bici da triathlon con arretramento alla punta sella pari a zero (il regolamento UCI non si applica).
  2. 30x26:

    ho qui davanti il libro di riferimento di zeno zani, per un posizionamento ottimale con cavallo da 86 ad 88 dava range 6-9cm di arretramento su bdc , piantone 72-74°. il tuo non e' un valore cosi' strano.
    cio' che ti frega sono le geometrie moderne, per gambe molto lunge e busto corto servirebbe un angolo sella poco verticale ed un orizzontale corto, esattamente il contrario di cio' che oggi trovi sul mercato.
    Grazie 30x26!
    Credo di aver già chiaro questo concetto, diciamo che il mio dubbio è: ho sbagliato bici oppure ho sbagliato biomeccanico?!
  3. Ciao a tutti, anch'io sono passato da procaliber 9.8 tg 17.5 a oiz M10 tg M, altezza 1.75 cavallo 80 (brevilineo)
    Posizionamento trek altezza sella 70.5/71cm, arretramento da centro anatomico sella a centro movimento centrale 20cm, attacco manubrio 90mm
    Sulla OIZ avendo un'angolo piantone sella di 75° è praticamente impossibile riportare le misure che avevo sulla trek, se non montando un reggisella arretrato 25mm con sella posizionata indietro
    Attualmente ho provato a stravolgere tutto lasciando reggisella 0 offset con sella tutta indietro, attacco da 100
    Risultato, lavoro moltissimo di quadricipiti e poco di polpaccio, con conseguente pedalata a stantuffo che è molto meno redditizia, oltre ad affaticarmi di piĂ¹.
    Mi sa che dovrĂ² provare col reggisella arretrato e attacco da 80mm
    C'è qualcuno con le mie stesse misure antropometriche che mi puĂ² dare un feedback?
    Grazie e Buone Feste a tutti
Storia precedente

[Rampage] La Trek Session mimetica di Brett Rheeder

Storia successiva

Martin Maes vince la Urban DH di Santa Margherita Ligure

Gli ultimi articoli in Tech Corner