Commenti

1. lembokid:
   
   "sicuramente" di parachute della generazione precedente a caldirola ne ho visti disintegrati più di uno, e non ti dico come erano messe le facce che c'erano dentro.
   nella mia esperienza conta più il buonsenso che una certificazione, e dal mio punto di vista un poc coron e un met parachute, anche se hanno la stessa patente, non proteggono alla stessa maniera
   

   Il vecchio parachute ce l'ho in garage,bello bozzato da una craniata a morzine..quindi posso paragonarlo col nuovo..sono due caschi totalmente differenti e anche solo maneggiandoli te ne accorgi..prossima settimana ordino un bluegrass legit,Casco da dh,così potrò paragonarlo a un vero integrale (sperando di non testarli per quelli a cui servono)

2. lembokid:
   
   allora sono abbastanza sicuro che in commercio non esistano soluzioni al tuo quesito.
   buona fortuna
   

   Ti ringrazio del pensiero ma sapevo anche questo infatti mi chiedevo come mai non producessero una cosa del genere. Poi c'è stata la risposta di frenk.

3. Guxx:
   
   Sono l'utente che nell'estate del 2018 recensì il MET Parachute dopo 8 mesi di utilizzo:
   https://www.mtb-mag.com/usare-il-casco-integrale-per-fare-xc-unesperienza-personale/
   
   Non ho mai smesso di utilizzarlo in quel modo, ancora oggi è il mio unico casco.
   Dopo quasi tre anni farei la stessa scelta.
   
   Questo Urge Lunar mi piace. Pare bello aperto davanti per favorire la ventilazione.
   Col peso siamo più o meno al livello del MET (700 gr in taglia M), anche come fascia di prezzo sono simili. Lo prenderei sicuramente in considerazione per l'acquisto.
   

   Ho letto la tua recensione sull'utilizzo di un integrale anche per uso non strettamente gravity e questo Luar mi ispirerebbe per uso trail/am；anche perchè come dici nella tua recensione, con un modello a mentoniera amovibile la tentazione di non montarla in alcune occasioni è sempre dietro l'angolo e magari la volta in cui serve davvero non c'è