Ebiker investe bambino di 6 anni ad Obereggen

Commenti

1. Gigispeed3:
   
   ottimo a meno che le tue evidenze non siano più evidenti di altre, pensa alle tue di evidenze, se ne hai , e metticele a disposizione , altrimenti sono aria fritta tanto quanto quelle di chiunque.
   :specc:
   

   AMICO, qui mancano le basi elementari della comprensione dell'italiano, è evidente che non ti è chiaro la differenza tra domanda e affermazione, ora te la spiego:
   Una domanda è una richiesta di informazioni, può essere legittima o no, si può rispondere o no, ma è una richiesta e non ha bisogno di evidenze, se chiedo il colore di una penna non devo dimostrare di che colore è.
   Una affermazione, soprattutto perentoria, richiede il supporto di prove o dati di fatto su cui si basa, se dico la penna è rossa devo dimostrare che è rossa.

2. sembola:
   
   Immagino che quando stiacciano un ciclista per strada la si pensi allo stesso modo, "bisogna capire, vedere le situazione, non sappiamo, non criminalizziamo...."
   
   Vero?
   

   non capisco bene cosa intendi, ma il mio non è un discorso sul tipo di vittima e il tipo di colpevole. il mio è un discorso sull' atteggiamento forcaiolo che hanno alcune persone indipendentemente da quanto sappiano sull' accaduto e indipendentemente da quanto sanno veramente di come funziona il mondo

3. Dani1000:
   
   non capisco bene cosa intendi, ma il mio non è un discorso sul tipo di vittima e il tipo di colpevole. il mio è un discorso sull' atteggiamento forcaiolo che hanno alcune persone indipendentemente da quanto sappiano sull' accaduto e indipendentemente da quanto sanno veramente di come funziona il mondo
   

   "Non sappiamo come si son svolti i fatti" quando è un ciclista ad essere schiacciato sull'asfalto su queste pagine non lo leggiamo.
   
   Il garantismo (come le forche) o per tutti o per nessuno.