Sospeso per doping il campione del mondo master Stefano Lanzi

Commenti

1. BOGIA NEN:
   
   Non voglio svilire gli sport di fatica ma per loro stessa definizione sono i più soggetti a casi di doping e non voglio dire che in altri sport non esista solo che i top player hanno più rischi che vantaggi a sputtanarsi…
   

   Sono i più controllati.
   Ma nei tempi d'oro l'epo lo davano anche ai calciatori per farli correre di più. ;-)

2. drmale:
   
   Io non sono nemmeno un po' d'accordo, per quanto poco possa contare il mio pensiero. Nel calcio e nel basket, come in ogni sport ad altissimo livello il doping è diffuso ed essenziale. La possibilità di migliorare forza e potenza, velocità, accelerazione, resistenza e riflessi, tramite la chimica, da risultati esagerati. Certo la mancanza di passaporto biologico e persino di sistematiche analisi del sangue in questi sport rende difficile intercettare le sostanze e le metodiche utilizzate. Inoltre la capacità economica di basket, calcio, football, rugby è talmente elevata a livello mondiale, da poter finanziare ricerche di prodotti di gran lunga meno reperibili con gli esami antidoping. Non dimenticare che la parola doping viene da dopamina che è un neurotrasmettitore, cioè una sostanza chimica che agisce sulla trasmissione del segnale neurologico, che sta alla base delle nostre capacità motorie, come rapidità e le abilità.
   La storia che nel calcio conta soprattutto il talento è smentito dall'enorme numero di medici, nutrizionisti, preparatori atletici che ruotano intorno al calcio.
   

   Ripeto non nego il doping negli sport non di fatica.Tu puoi anche dare una botte di dopamina a Bolt e magari ci hanno pure provato ma non gli hanno fatto fare manco il portaborse.
   Il fatto che il ciclismo nelle sue espressioni ‘’pedalate’’ sia uno sport di fatica è propio il suo bello ma è anche la caratteristica che lo rende così vulnerabile al doping
   Facci caso nelle discipline gravity o anche nell’XC moderno dove la guida oramai la fa da padrona i casi sono molto meno diffusi.
   Non è che siccome è il nostro sport dobbiamo per forza di cose fare del benaltrismo che si tratti di pro o di amatoracci della domenica.
   Un vanto che ripetiamo come un mantra è ‘’sono i più controllati’’ ma guarda caso ci cascano sempre propio perchè il gioco vale la candela
3. Ciò che accomuna un professionista ad un amatore (ma anche a corridori delle categorie giovanili) nel fare ricorso al doping é la sola iniziativa personale, frutto di una volontà soggettiva. Si capisce da quanto sia maldestra l'assunzione del dopante, spesso attraverso farmaci ottenuti in assenza di prescrizioni o prescritti per diagnosi fasulle. Il doping organizzato, studiato, addirittura eseguito con rigore scientifico, é qualcosa di ben diverso dall'isolato corridore professionista che non vince, che é un gregario, che ha come obiettivo solo un contratto rinnovato. Chi correva con Armostrong era obbligato a fare ciò che diceva il "capo", chi é stato coinvolto nell'operancion puerto era parte di un sistema promosso da un medico esperto nella materia. Oggi, per fortuna, il doping organizzato, anche e soprattutto nel ciclismo, é stato in massima parte debellato. Come dicevo all'inizio, amatori e professionisti che si dopano con i medicinali da banco, seguono una scelta personale. E dico io che sono dei poveri illusi.